Рецензия на «Сквозь ошибочную лингвистику историографии» (Юрий Рассказов)
Добрый день, Юрий. Читать было трудновато, но я осилил. Хоть и через-чур пространно, но Вы достаточно правильно указали на проблемы главенствующих тенденций, как в лингвистике, так и в историографии. Жаль, но мне не удалось разглядеть, предложенной Вами альтернативы. С уважением, Ф.П. Филолог По Принуждению 21.11.2017 23:05 • Заявить о нарушении
Любопытно, что именно Вы осилили? Эту публикацию или книгу в целом? В этой публикации, которая, как намеренно заострено, представляет из себя "выдерги", разглядеть принуждённому альтернативу очень сложно, поскольку тут только отдельные куски. Неужели не заметили?
Ю.Р. Юрий Рассказов 22.11.2017 12:48 Заявить о нарушении
Я осилил то, что Вы здесь опубликовали. Если целью данных «выдергов», было показать несуразности и противоречия главенствующих в официальной науке принципов исследования, то наверно Вы справились с задачей. Хотя не могу сказать, что это было всеобъемлющи, а главное доступно для понимания для среднестатистического пользователя прозы.ру. Однако, хочется большего, а именно альтернативы. Ведь учёные прекрасно знают и понимают все эти проблемы. Другое дело, что альтернативы нет. И приходится работать с тем, что есть и считается общепринятым.
Филолог По Принуждению 22.11.2017 13:55 Заявить о нарушении
На это я могу только промычать: мууууу...
Если бы Вы действительно были филологом, пусть и по принуждению, то Вы бы точно знали "альтернативные" теории (на самом деле подлинные, начиная с Гумбольдта), и тем более точно бы прочитали текст прежде, чем о нём судить. Юрий Рассказов 22.11.2017 18:20 Заявить о нарушении
Мычите, коллега). Гумбольдт Вам в помощь.
Филолог По Принуждению 22.11.2017 23:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
