Рецензия на «Образ Воланда. Читаем, голосуем» (Конкурс Копирайта -К2)

Не вижу смысла переписывать и дописывать классика. Но Луна - первая. Она ближе к оригиналу. И вполне по-Булгаковски - искра Создателя в прародителе Зла.
Второе Сибиас. Неплохо, но ожидаемо. Воланд -Люцифер. Исчезла тайна, а на мой взгляд, тайна, недосказанность и есть то, что делает этот роман гениальным. И опять же любимые штампы "яркий, но мертвенный свет","алчущий зверь"... Но таки - второе за в целом неплохой язык.
Третье - Белка.За пестрый халат и домашние тапки. Но таки вопрос: а детские площадки в начале прошлого века имели ли место быть? Как-то мало вписывается в образ Москвы 1920 года (1929-9) грибочки и песочницы. Но, впрочем, не настаиваю. Куда более смутило "лицо, которое менялось очертаниями". Интересно с кем оно этими очертаниями менялось.

Простите, за краткость. И спасибо за возможность вспомнить любимый роман.

Наталья Ковалёва   10.11.2017 16:29     Заявить о нарушении
Ого, какие люди!

Здравствуйте Наташа,

Идея была "не переписывать или дописывать", а в том, как мы его видим.

Наталья Ковалева:

1. Луна
2. Сибиас
3. Белка

Спасибо большое за оценки, принято!

Бонс Билли   10.11.2017 17:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Конкурс Копирайта -К2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Наталья Ковалёва
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.11.2017