Рецензия на «Внеконкурс. 3. Беата Фортуна. Горе гороховое» (Конкурс Копирайта -К2)
В окне монитора, без прокрутки вниз, мне, помимо названия, имени и количества знаков, виден вот только такой кусочек текста. По нему я определяю, стоит ли читать весь этот массив в пятьдесят кило знаков дальше. Понимаю, что не стоит. На примере выделенного кусочка поясню почему. //Февральское утро было совсем обычным. Автомобили, припаркованные к обочинам ТРОТУАРОВ, испачканные грязью из талого снега, смешанной с РЕАГЕНТАМИ, __досыпали__ последние блаженные минутки. Петербуржцы, осторожно ступая по скользким плиткам ТРОТУАРОВ сонных улиц, направлялись по своим делам. Зинка шла на работу. Вчера весь день моросил дождь, а ночью слегка подморозило и __девушке__ приходилось выбирать путь между лужицами талой РЕАГЕНТНОЙ воды и коркой скользкой// На шесть строк дважды повторены тротуары и дважды реагенты. Реагенты вообще яркое слово, так как в обыденной жизни его не используют. А тут некая Зинка с утра пораньше думает такими "категориями". Если же это не Зинкина точка видения, а автора, то тогда тем более странно, особенно в сочетании с "блаженными минутками". То есть автор не понимает, какой словесный ряд (минутки или реагенты) ему предпочтительней в самом начале его многознакового текста. Также маячком того, что текст написан начинающим автором, для меня является слово "девушка". Уверена, что дальше там по всему прои эта самая "девушка" встречается много-много раз. Ну и, наконец, слово "досыпает". После упоминания реагентов это слово воспринимается в значении насыпать, а именно: "мало насыпали, еще надо". О том, что машины, оказывается, спят, с досадой понимаешь через мгновение. Не... Такое читать я не стану. Желаю вам найти свою ЦА )) Света Малышева 14.10.2017 10:43 • Заявить о нарушении
Ну, я тогда и начинать не буду. Тем более что это уже необязательный довесок к конкурсу.
А вот Дэлю прочитала, хотя сразу в глаз получила фразой: "Внизу располагался уютный городок с развитой инфраструктурой". Анн Диа 14.10.2017 11:17 Заявить о нарушении
Из Дэли: "использованные жанры: путешествия в Зазеркалье"
фигасе жанр) впервые о таком слышу. Света Малышева 14.10.2017 11:28 Заявить о нарушении
испачканные грязью из талого снега, смешанной с РЕАГЕНТАМИ,
лужицами талой РЕАГЕНТНОЙ воды и коркой скользкой Тут вообще засада, если вокруг снег, грязный с солью и т.д. откуда могут быть лужицы воды. Скорее всего это снежная каша, жижа или что-то круче. Теперь главное: Вода не может быть реагентом, потому-что именно еë переводят из твëрдого в жидкое состояние. Корка скользкая это вообще что-то с чем-то. Если лед и остается под ногами то он скорее всего находится под снежной кашей. И когда идëшь по тротуару выбор может быть либо по этой гуще, либо по снежным сугробикам, либо по открытому льду. Александр Кравченко 8 14.10.2017 11:33 Заявить о нарушении
Александр, я в данном случае вообще не беру в расчёт содержание, я смотрела только на форму подачи этого самого содержания. И именно потому, что оно меня не устроило, вникать в суть написанного для меня не имеет смысла.
Света Малышева 14.10.2017 11:39 Заявить о нарушении
Да, Беата, ваш рассказ не идеален по изложению, соглашусь с вышеуказанными замечаниями. Есть к чему придраться и по главной героине, например - совершенно детское мышление и речь. Но история увлекательная, фантазии вам не занимать. Да и написано довольно чисто, если учесть кол-во знаков. Вы смогли учесть моё внимание, а это не так просто - читалось с интересом от начала и до конца.
Удачи! Бонобо От Автора 14.10.2017 13:18 Заявить о нарушении
Сейчас уже есть компьютерные программы, которые самостоятельно пишут целые романы. Произведения написаны почти грамотно и связно, но программа никак не может разобраться с употреблением мягкого знака в глаголах на тся-ться. Огромное количество знаков и ошибки в написании тся-ться, плюс бесконечные причастия делают чтение таких текстов трудным и нудным. Не машина ли писала? Не могла себя заставить дочитать. Простите.
Дэля От Автора 14.10.2017 17:28 Заявить о нарушении
Дэля, романы пишет автор, а программы записывают надиктованный текст, блин эти программы ещë 2005 году были помойму Дрокоша, российского производства.
в 2010 году появились интерактивные клавы смартфонов, вот они не только дают варианты правильного написания текста, но и сами исправляют, потом и локти кусаем, когда перечитываем;-) Александр Кравченко 8 14.10.2017 22:50 Заявить о нарушении
Светлане Малышевой.
Читаю рецензию и понимаю, что я, попала, на редактора или издателя. Только опытный взгляд профи сможет, читая текст, одновременно отследить массу несуразностей в нем, повтор слов и, тут же увидеть картинку происходящего, сравнить все это и сделать вывод – фигня полная. Поэтому просто снимаю шляпу и сожалею только об одном, что вы не прочли текст до конца… Эх, не повезло, так не повезло… упущена такая возможность для меня получить ЦУ. Очень и очень жаль! Про реагенты – точно, засада полная, согласна с вами на все 150%.... Я просто не смогла подобрать слов, чтобы описать состояние мокрого асфальта во время слякотной зимней питерской погоды. Спасибо за идеи – подумаю и исправлю. Действительно, это описание режет ухо и вызывает внутреннее сопротивление. Впрочем, как и в остальном, вы совершенно правы! Прошу прощения, не всегда есть возможность в сразу ответить на рецензию. С уважением и почтением, Беата Саше Кравченко. Спасибо на добром слове! Приятно, что дочитали до конца, что при нашем современном темпе жизни, когда у большинства людей внимания хватает только на три минуты, это уже показатель того, что сюжет более-менее сносный. Наивность слога в данном случае - специальный прием, чтобы читатель смог почувствовать незатейливость девушки. Она простая, хоть и умненькая, попав в передрягу и смотрит на нее со своей незамысловатой точки зрения. Если бы она была хоть чуточку сообразительнее, то прислушалась бы к советам пожилого мужчины или расспросила его подробнее, что именно не следует делать. Ведь часто, ну, например, сбрасывают снег с крыш или сбивают сосульки и вполне естественно выяснить у того, кто нас предупреждает, какая впереди опасность. Но Зинка, по простоте душевной и наивности, не придала этому значения, ей хотелось поскорее в тепло, хотелось горячего кофе и, возможно, общения с кем-то в интернете… Это как в сказке про Буратино, который не послушался папу Карло, и мысли у него были коротенькие – коротенькие… ну вы меня поняли. Как можно описывать, Буратино и его похождения, слогом романа Война и мир? Народ бы, точно посмеялся над несуразностью. С уважением и почтением, Беата Дэле. Я всегда считала, что талант автора заключается в том, чтобы, соблюдая стилистику и жанр произведения, создать увлекательный и интересный сюжет, показать и подчеркнуть, возможно даже несколько утрированно, черты характеров героев, дать возможность читателю почерпнуть из повествования некий жизненный опыт, знания или интересную информацию, которая наведет его на размышления, научит чему-то хорошему и важному. Безусловно, автор должен быть грамотным и владеть неким запасом слов, но ему совершенно незачем тратить свое время на то, чтобы выискивать в тексте грамматические ошибки или описки. Для этого существуют специально обученные люди, у них профессия такая, вычитывать текст, исправлять ошибки, описки, менять слова местами, заменять многочисленные деепричастия на менее многочисленные, ставить запятые в нужных местах. Корректоры - редакторы зарабатывают на жизнь тем, что правят тексты, а авторы тем, что их сочиняют (пишут). Это разные люди, благодаря которым произведение приобретает законченность и становится Произведением. Даже не знаю, считать ли то, что меня сравнили с компьютером, похвалой или это так меня обругали, обозвали безмозглой машиной? С уважением и почтением, Беата От Автора 15.10.2017 16:44 Заявить о нарушении
//, у них профессия такая, вычитывать текст, исправлять ошибки, описки, менять слова местами, заменять многочисленные деепричастия на менее многочисленные//
Беата, насчёт описок и запятых вы (с натяжкой) правы. Но - менять слова местами и убирать многочисленные дее- и причастия?? Вы что? Это дело исключительно авторское. У Довлатова, если мне не изменяет память, был какой-то рассказ-эксперимент, где он решил обойтись без глагола "сказал". Ухищрялся, как только мог. Обошёлся. И вот отдал он это дело в печать. А там один то ли корректор, то ли редактор решил "помочь" и заменил один из, как ему показалось, неуместных синонимов этим самым "сказалом". Ярости писателя не было предела. А вы говорите - дело редактора. Редактор не должен вмешиваться в авторский стиль. Он может только указать автору на спорные и слабые места в тексте. А уж как там их автор править будет - это его личное дело и мера таланта. А то ведь так можно договориться до того, что автор херню, простите, напишет в полной уверенности, что специально обученные люди всё равно всё за него поправят. Кто-то уже здесь на К2 такую мысль высказывал однажды. Света Малышева 15.10.2017 16:57 Заявить о нарушении
Светлана, да, я понимаю! Про корректора – редактора, это все образно говорила… утрированно.
Сочувствую Довлатову и так его понимаю! Я вот от «девушки», никак не могла отделаться, это слово так и лезло изо всех щелей, как я только от него не пыталась спрятаться – ничего не получилось! Выбора совсем не было, или «Зина – Зинка», или , «она», или , «девушка». Хоть плачь, но как с этим здесь справиться, ума не приложу! Может у вас есть какие-то идеи на этот счет? Если поделитесь, буду безмерно благодарна!!! С уважением, Беата От Автора 15.10.2017 22:16 Заявить о нарушении
Читайте хорошую литературу. Смотрите, КАК сделано.
Света Малышева 16.10.2017 09:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
