Здравствуйте, Петр.

Спасибо за эмоциональное прочтение.
Мне кажется, не устыдись героиня того, что происходит с ней здесь и сейчас - в ее времени - так и осталась бы сидеть с шотландской вислоухой кошкой и группой ВК. А она действовала. Помнила, что Витька болен, и стремилась его спасти. Для того их и столкнули неведомые силы.
Если можно применить к себе самой понятие "объективность", то этот рассказ я считаю самым сильным из всего, что написала. Рада, что вам он понравился.

С уважением


Мила Бачурова   22.09.2017 21:16   Заявить о нарушении

В догонку мыслей набежало, спорные возможно...

К сожалению, о том, что происходило в голове героини мы можем только догадываться и достраивать недостающие звенья самостоятельно. Я могу понять, к чему клонит автор. Могу домыслить что-то со своим опытом. Но без картины преображения в тексте история кажется несамодостаточной. А сопереживание достигается как раз при созерцании процесса. Есть только входная точка и нужный автору исход... (Сам мучаюсь с подобной ситуацией.)
Какие выводы героиня могла бы вынести из прошедшего разговора? Для нее ведь Виктор — представитель проигравшего поколения, носитель обанкротившихся идеалов. «Какие были мощные люди!.. И наивные... Я-то знаю, как оно теперь на самом деле...»?.. Цинизма ей бы хватило, думаю, и это поколение имеет для него все основания. В этом скорее пример Виктора является демотивирующим, вызывающим жалость.
Единственное, что четко видно по тексту — это некое оказанное на героиню личное впечатление: энтузиазм или внутренний стержень Виктора. Диковинка! Но чтобы, кроме эмоций, это спровоцировало или могло спровоцировать некий процесс осмысления — намека не видно. До конца — лишь эмоциональная реакция и пока потребительское отношение. Это убедительно, но не достаточно.
В добавок, сообщение о пороке сердца, которое отметили мы, в той ситуации, скорее всего, оказалось бы заболтанным, и, если бы Виктор не начал умирать у нее на руках, вряд ли бы это сильно ее впечатлило. Из опыта знаю, что люди обычно не воспринимают всерьез то, чего не видно («Молодой, руки-ноги на месте — что не работает?» Раздражает. Пока человек не возьми да помри...).
По возвращении Кристина вряд ли бы бросилась одна строить коммунизм. А что ей строить?..
Потом героиня бегает, ищет, конечно, из банального любопытства: правда или нет? И не обнаружив подтверждающей информации, вероятно, просто бы остыла, забыла бы обо всем, как о сне. А вот если бы она эту информацию нашла, тут-то теоретически и могла бы произойти настоящая эмоциональная встряска (и помер рано, и мечты его все пошли прахом...) и обида (на все), протест... Может быть, личная мотивация «жить за себя и за того парня»...
Но, к сожалению, читатель пока не может пройти путь осмысления вместе с героиней и убедиться, что так оно и было, что это правильно...

Пётр Арка   26.09.2017 16:15   Заявить о нарушении

Интересное замечание, спасибо. Вы, скорее всего правы.

Я сейчас с "Заложниками" ввязалась в конкурс на одном ресурсе. Работы там представлены очень сильные, и авторы - очень сильные. На этом ресурсе то, о чем вы говорите, называют "недодали обоснуя". То есть, поступки персонажей есть, а объяснений, почему они поступили именно так, нет либо недостаточно. Если верить одному из рецензентов, Заложники по части обоснуя хромают на обе ноги)) С этим рассказом, судя по вашему замечанию, та же фигня творится.
Ну, что делать. Буду работать.
Добавлять-обосновывать, без этого достоверности не добиться. Не уверена, что соберусь переделывать этот рассказ, а уж Заложников проще вовсе заново переписать - но выводы для себя, безусловно, сделала. Я ведь на месте не стою, пишу новые вещи. И уж там постараюсь уделить его величеству Обосную самое пристальное внимание. Спасибо за замечание!

С уважением

Мила Бачурова   26.09.2017 20:15   Заявить о нарушении