Относительно первого ответа соглашусь со студентом. Думаю, что время есть свойство мира. Нет мира, не и времени. А вот вечность всецело принадлежит Абсолюту. Примеров богоборчества масса - это и Прометей и сам падший ангел. Возможно, Бог зачем-то играет с последним в поддавки, но ведь дьявол-то реально сражается. И Достоевский говорил: «В мире дьявол с Богом борется, и поле битвы – сердца людей»

По второму ответу я бы сослался на Камю, который говорил, что основной вопрос философии это вопрос о самоубийстве. Может быть "знание о смысле жизни" как раз и заключается в отсутствии смысла? Зная это, получаешь карту кладбища и компас в могилу. куда мы все с разной скоростью и устремляемся. Однако, это такое знание. которого лучше избегать. Потому что не добавляет оно никакой приятности на нашем жизненном пути...

Но это всё уже мои "мысли по поводу мыслей", отсебятина. :)

Вадим Филатов   11.09.2017 18:02   Заявить о нарушении

Мир точки - там время есть?
Наверное, есть миры без времени.
Как и движение можно определить только относительно чего-то.
А когда нет изменений - как определить сколько времени прошло?
Ну это так. Кащей не точка.:)

Про Камю удивили, всегда считал что его интересовал внутренний мир человека.
Но про самоубийство запомнилось из его Записных книжек:
"На двери записка: «Входите. Я повесился». Входят - так и есть. (Он
говорит «я», но его «я» уже не существует)."
Экзистенциализм... Правда, подзабыл многое.
Как-то прошёл мимо его мыслей о "логическом самоубийце".
«Есть лишь одна по-настоящему серьёзная философская проблема — проблема самоубийства."
Есть над чем подумать...

По мне - смысл жизни не в самоутилизации. Это уже смысл смерти.
А тут - раз-два и одно в другое перекидывается. Неправильно это.
Дух ломать зачем? Страхом знания?
Смысл горы и ложки в чём? Если узнать - тоже плохо будет?:)
А узнать в чем смысл жизни, если она - "Гора". А если как "ложка?
Смысл жизни как таковой. Смысл жизни нашей, человеческой. Разные вещи?
Ложки мы? Или как "гора"?
И пошли вешаться, узнав. Зачем?
Предназначение никто не отменит.


Кандидыч   11.09.2017 19:14   Заявить о нарушении

В эссе "Миф о Сизифе" Камю, разумеется, не пропагандирует суицид. Он там комментирует философию идейного самоубийцы Кириллова из романа Достоевского "Бесы". И на основе этого утверждает, что основной вопрос философии может быть лишь один: стоит ли жизнь того, чтобы её прожить? Если нет, то это знание действительно убивает: физически или хотя бы морально. Если, конечно, думать об этом всерьёз. По мне так смысл жизни человека есть микроскопическая частица абсолютной бессмысленности вселенной. Не гора и не ложка, а песчинка в бесконечной песчаной пустыне. Причем песчинка это не человек и даже не планета, а, по крайней мере, галактика. Поэтому, когда мы пытаемся приписывать этому необъятному целому наши крошечные микроскопические смыслы, это даже не самонадеянность лягушки, оседлавшей вола, а скорее амбициозность инфузории туфельки.

Вадим Филатов   11.09.2017 22:34   Заявить о нарушении

Вроде бы микроскопичны, а взорвать планету можем. В буквальном смысле.
Я бы не впадал в крайности "размерасоответствия" или наоборот.:)
Полюс ничтожества существует, но есть и другой, который достижим человеком.
Он может больше, чем представляется себе на первый взгляд.
Знание его инструмент для осуществления невозможного.
Поэтому игры разума - вещь ещё не окончательная по результату.
Можно проиграть, можно выиграть. В зачет идёт только действие.
Разговоры - всегда прелюдия к нему.
А там, видно будет.
За пояснения философии Камю и его поисков - спасибо!
С уважением,

Кандидыч   12.09.2017 15:19   Заявить о нарушении