Рецензия на «О воспитании» (Сергей Казакевич-Кавалевский)

"На этих двух полюсах стоит и стоял весь мир."

.. Это утверждение - как изощренно спрятанная в формулах ошибка, где 2х2=5.
т.е. ложно, но внушено и принято к самоутешению во грешности, где виноват не я, но некий всеми принятый "полюс", навязанная аксиома и пр. пр. (кто-то или что-то).
(как - "Невозможно познать Истину и Правду", "то и это не в наших силах и разумении", "у каждого своя правда", "ученые умнее", "никто не виноват"...)

Полюс только один - Истина, совершенная закономерность созданная Творцом, от духовной до физической..
Всё остальное, отличное от Него - отходящая и отделяющаяся от этого Полюса саморазрушающаяся фитофтора... во всех её видах, мерах и вариантах. К итоговому полному уничтожению её самой и пораженных ею, как не имеющая в своей основе и сущности - ни сил, ни динамики созидания, но лишь - паразитического использования и разрушения существующего.
**

" Речь о том, что выражения – православная педагогика, православная психология, православная литература – звучат так же, как и православная физика, православная химия, православная тригонометрия. Если яблоко созрело и может упасть, то молитесь-замолитесь, но упадёт оно по закону Ньютона, а не по тропарю на Яблочный Спас, а потому не надо никого воспитывать и тем более ставить это во главу угла церковной деятельности, но следить, чтобы «яблоки» не падали на голову надо. И обязательно, и бдительно, и с молитвой."

- Как и этот очередной, внушаемый себе и другим, самооправдывающий себя перевертыш. Где всё до наоборот.

- Есть то, что есть на самом деле - настоящее...
И есть - человеческие самомнения, внушения, вожделения, немощи и представления того, что "есть на самом деле" - иллюзии.
Где разница с Сущим - до полной противоположности.

Как, например, лишь пришедший в секцию штанги и едва знакомящийся с азами и условиями, к концу тренировочного дня уже говорит, что он - штангист...
И как еще не вылезший из фитофторы и её примитивных сущностей, ни разумом, ни силами, ни духом... тщится в самомнении влиять на Законы и всё сущее... той же примитивностью.
Т.е. та же формула желания-сознания, с затейливо спрятанной и от себя ошибкой - 2х2=5.

Низшее, всегда и во всём по-определению абсолютно подчинено - высшему. Как низший физический мир и его производное - высшим материям и духовному, Творцу и Его Духу, Закону и Сущности.
И никак не наоборот. Где закон тяготения, открытый Ньютоном, легко нарушается, изменяется или и вовсе не действует в отношении высших материй и духовных Сущностей (даже и души человеческой).
И многочисленные чудеса Господа, Богородицы и святых, нарушающие физическую и физиологическую предопределенность (случающиеся и доныне), тому очевидность.

Т.е. если по молитве не падает яблоко, то это означает лишь то, что молящийся и молитва - лишь ряженность и иллюзии самомнения бессильного пижона-"штангиста".
А никак не невозможность... даже движения горы по настоящей вере и молитве: - "Аще бо имате веру яко зерно горушно, речете горе сей: прейди, и прейдет,..."
-

Где верная сущность: - Хочу как хочет Истина...
давно, надежно и изощренно навязана принята и заменена и учащими и учащимися на: - Хочу чтоб Истина была как я хочу.

Сергей Одиниз   09.08.2017 10:55     Заявить о нарушении
===Полюс только один - Истина, совершенная закономерность созданная Творцом, от духовной до физической..===
================================================================================
А вы владеете этой Истиной, Сергей? Допустим, вы скажете "да", но тоже самое скажет и мусульманин, и индус и свидетель Иеговы.... Все владеют Истиной, только идут в разные стороны... Не пора ли всем "слезть" с Истины, ибо никто там ещё и не "сидел" никогда.

Онимакрис   09.08.2017 10:50   Заявить о нарушении
"... Не пора ли всем "слезть" с Истины, ибо никто там ещё и не "сидел" никогда."

Если Вам нравится легкомысленный базар по типу Шарикова: - "Хочу чтобы все"... "Никто ниче не знает", "никто там еще и не "сидел" никогда", и пр...
- то это не ко мне, т.е. уже давно не забавляет и не интересно, совсем. но компанию Вы себе найдете точно.

Если же проявится интерес по существу, то всё настоящее имеет доказательность. Например, кроме уже невоспринимаемой большинством очевидности (но лишь навязанному абсурду)... - существуют научные критерии:
- Факты (очевидность), исчисление (арифметика, математика), и вероятность (строгий просчет по первым основам). Факты, исчисление, вероятность.

И по этим критериям, и по здравому смыслу, Истина просто по-определению не может быть сокрыта. На то Она и Истина, как есть Сущность всего, и именно для нас, как и мы - от Неё.
Т.е. для всех, кто хочет Её знать, Ею и в Ней жить.
(и как Истина, конечно, не навязывается тем, кто отвергает Её, но абсолютно всё и вся подгоняет под чьи-то выгодные или лично свои внушения, хотения, привычки, предпочтения и вожделения. невзирая ни на здравый смысл, ни на очевидность, ни на чисто научные основы и состоятельность)

Например, одна из неопровержимых доказательных определенностей:

http://www.proza.ru/2013/05/19/852

http://www.proza.ru/2016/02/19/844

Проще говоря, всё доступно человеческому разуму, и - Истина, как человек есть - Образ и Подобие Божие.
Ну а не хочет видеть и знать Истину, и кто, например, асоциирует себя с обезьяной (по навязанной ложной теории Дарвина, от которой он и сам откразался), или инопланетян и пр. разнородию, безродию и фатазиям... тем и всё по их предпочтениям.
Истина на то и Истина, что не нарушает полной свободы выбора, воли и принадлежности... со всем соответным и участью.

Кому - Свет.. а кому переброженное...

Сергей Одиниз   09.08.2017 11:28   Заявить о нарушении
Вы о какой Истине говорите? О научной? Да, она есть, потому что она объективна, а Истины в вопросах веры нет, и быть не может, поскольку такая Истина всегда субъективна.

Онимакрис   09.08.2017 11:44   Заявить о нарушении
Наука, это - изучение существующего... т.е. - Истины, настоящего, того, что есть на самом деле.
Т.е. науки отдельно от Истины (изучения Истины) быть не может, в принципе. Как и она (наука), и разум, и человек, и всё живое, и всё вообще - от Истины.

У науки есть лишь постулаты, неопровержимые основы, на чем и чем наиболее доказательно определяется истинность: - Очевидность (факты), исчисление и вероятность (на основании первых двух).

Ну так вот и ознакомьтесь с предлагаемым именно с научным определением Источника Истины, настоящего, прежде чем делать хоть какие выводы. Если, конечно, Вы не ясновидящий и всезнающий.
А иначе, это просто детский сад, где спорят о том чего не знают.
И где не только о научности, но и просто хоть о каком здравомысленном предметном общении не может быть и речи.

Просто найдите себе соответных собеседников всезнаек без знаний, вероятно Вам будет о чем поговорить и кого и чего осудить и заклеймить.

А мне, извините, уже не инетересно, совсем.

Бывайте здоровы.

Сергей Одиниз   09.08.2017 12:30   Заявить о нарушении
Ваши рассуждения сумбурны.
Например, Ваши слова: "Полюс только один - Истина, совершенная закономерность созданная Творцом, от духовной до физической"

Одно из имён Бога - Истина.
Так вот в нашем мире, а другой нам неизвестен, у Истины всегда есть оппонент. Его зовут Сатана. Это и есть другой полюс.

Сергей Казакевич-Кавалевский   09.08.2017 19:16   Заявить о нарушении
...зло и сатана это не полюс, - это отделение от Истины.

а полюс, - это два крыла духа и души.. - одно Божие Истинное, надежное, сильное, постоянное и верное.
и одно - своей самости, хиреющее, самоотделенное гонором и изязвленное примитивными вожделениями и пороками, когда машет в разные нездоровые лукавые стороны..

и великая радость в Вышних и своя, когда душа, опомнившись, определяет и свой полюс - одному Источнику, направляя и своё крыло согласно своему исконному Родству

Сергей Одиниз   09.08.2017 23:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Казакевич-Кавалевский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Одиниз
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.08.2017