Ну вроде я Рашид. Ни кого не обманываю, наоборот предлагаю, и сейчас тоже, чтобы мои выводы подверглись экспертизе, и в случае если они не верны, представить доказательства обратного.
В частности в этой статье, прошу и предлагаю показать мне язык, в которой исполняется то что изложено в нашем Алфавите, изобретённым якобы греками.
Если смысловая цепь в сторону увеличения/уменьшения размерности, по шагово, заложенная/изложенная в алфавите, как самоучитель речи, имеет место быть в греческом, то тогда это греческий алфавит. И мы произвели с него копию. Не понимая сути там изложенного.
Если это соблюдается в нашем языке и речи. То тогда это наш алфавит, наша азбука, наши азбучные правила. И тогда греки, не понимая и не зная сути там изложенного, тупо скопировали алфавит наших далёких предков. Все же очевидно, и понятно даже маленькому ребёнку. А все остальное без доказательные словеса. Как вы говорите, ложная доктрина. Из которой соответственно и вытекают ложные выводы.

Сергей Горохов 2   02.08.2017 12:26   Заявить о нарушении

Деньги это одно из величайших изобретений человечества, позволяющая обмениваться плодами своего труда с плодами труда других людей. В любой точке страны, и в любой точке земли вообще. Другое дело, что любое изобретение может быть направлено, как во благо, так и наоборот. В том числе и для собственного обогащения.
Деньги не враг человечества. Враги человека на данный момент это стяжательство, скупердяйство, равнодушие к себе подобным, самостийность, и т.д.
Когда/то это позволяло народам, и людям вообще, как виду, просто выжить. Теперь же это стало анахронизмом. Которое наоборот мешает развиваться сообществам людей.
Сами по себе деньги, нейтральный инструмент, без людей денег не бывает, а важно то, что стоит за этими деньгами, какой смысл в них видят люди.
И не всегда один и тот же. Для одних, наличие у них денег, это средство выживания, для других, это инструмент, средство, для достижения своих и совершенно иных целей.

Сергей Горохов 2   02.08.2017 12:40   Заявить о нарушении

Со/знание, это наличии совокупных знаний у того или иного человека, из разных областей.
Чем больше это совокупность знаний, тем большим сознанием, сознательностью обладает человек.
Знания обретаются не только из личного опыта людей, но и приобретаются у учителей в школе, у родителей, да просто у товарищей и даже прохожих. И т.д.
Один из самых мощных каналов поступления знаний, это то что сейчас называют просвещение, в разных областях человеческой деятельности.
Нет просвещения, по многим направлениям, нет и знаний, нет и совокупности знаний. Просветительством надо заниматься не только в школе. Но в том числе, и с помощью подвижничества.
Чем меньше знаний, или знание однобоко, тем больше язв вылезает наружу.
Язык/речь, у людей очень сильно связаны с процессами мышления и восприятия окружающего. Есть даже очень верная поговорка, как мы, и о чем говорим, такие и мы.
В силу чего язык/речь, должны быть чистыми как слеза, не позволяющими искажать мышление и восприятия, представления людей.
И чего, чистоты языка, не наблюдается, как в современном русском, так и в его древней форме, таб, языке.
В таб языке, исконннный язык покрывает фарси, и не только он.
Современный русский, покрывает это мыло как бы старославянский.

Сергей Горохов 2   02.08.2017 12:57   Заявить о нарушении

От того что люди оперируют сразу несколькими языками, не состыкующимися друг с другом. Сейчас это называется суржиком, койне. У людей возникает каша в голове. Люди перестают понимать а соответственно и воспринимать друг друга, что и есть равнодушие. И вообще воспринимать мир таким каков он есть. Большим и многогранным.
Все бывшие великие империи погибли и исчезли из истории именно, в первую очередь, потому что они перешли на суржик. Если мы не перестанем общаться на суржике, в самых его изврашенных формах, наше царство /государство, неминуемо постигнет также участь. Вне зависимости от того, хотим мы этого или нет. Чо принесёт миллионам людей беды и страдания.
Сделать язык чистым как слеза, в данное время, невозможно, даже если у того кто хочет это сделать, будет абсолютная власть. И причин этому несколько.

Сергей Горохов 2   02.08.2017 13:11   Заявить о нарушении

Во первых. Ни кто не знает, каков должен быть этот язык. яяни кто не знает истоков, родного русла для очищенного от прроимесе языка.
Во вторых и далее. На каждый роток, не накинешь платок. Люди привыкли общаться на том, что есть, и убедить их перейти на другой язык, не заставиш. И нужно ли это. И силой не заставиш.
Сотни лет была попытка перевести русских общаться на старославянский, но попытка эта, к нашему счастью не удалась. Но появился суржик.
сотни лет имелась попытка перевести табарасан на другие языки, но и она полностью не удалась. хотя успехи были, и появился суржик.
В силу чего, ни кто толком не знает, а какой же он был, исконный родной язык.
Так что даже понять, какой он, исконно родной язык, исконно родное русло, на данный момент не представляется возможным. Все это надо вычислять. И не факт, что не будет допущено ошибок.

Сергей Горохов 2   02.08.2017 13:23   Заявить о нарушении

Но есть другой путь. Это оцифровка. Но не надо цифровать то, что скажем не нужно.
И тогда все эти как вы говорите, ложные доктрины, в том числе и современную, филологическую, даже изложить будет не чем.
Конечно эти корифеи, могут тоже занятся оцифровкой. Но, во первых, они кроме стишков выученных наизусть для Деда Мороза, дуб дубом. в этом. простой пример, в данный момент, я объясняю положения одной теории, человеку, которую он сам произвёл на свет. Т.е. оперируя суржиком, и имея кашу в голове, он не может понять сам им созданную интуитивно теорию. И это не первый случай в моей практике.
А во вторых, что самое главное. Если только они, корифеи, займутся оцифровкой, то даже только тем что они начнут этим заниматься, они дискредитируют себя, и свою ложную доктрину.
А это значит отказаться от корочек, званий, должностей, и т.д. которые они имеют в рамках ложной доктрины.
И с чего кормятся. И всяко, за редким, случаем. Ни кто это оцифровкой заниматься не будет. Но это только пока.
Сознание, как совокупность знаний, вещь подвижная, изменяемая.
Что вчера являлось невероятным, например, мобильный телефон. Сегодня это непременный атрибут жизни даже для трёх летних малышей. Оцифровка языка, и цифровой человаеческий язык, сейчас считается чем/то невероятным, но спустя время, как и мобильный телефон, будет непременным атрибутом даже трёх летнего малыша. Но это будет уже другой малыш, совершенно с иным мышлением и восприятием, и этому подросшему малышу, ложную доктрину не втюришь. Даже обладая абсолютной властью. Да и нечем будет.
Признателен за отзыв.

Сергей Горохов 2   02.08.2017 13:46   Заявить о нарушении

Да, кстати, Рашид. Когда я делаю кому/то рецензии по поводу меч/языковой теме, я это делаю с оглядкой на вас, и в надежде что вы это прочитаете. И возможно встрянете, и подскажите, если меня вдруг по несёт куда/то не туда. Пока похоже только мы с вами понимаем о чем идеттречь, и для меня очень важны ваши замечания.
По поводу вашей последней статьи о законах. Которые не соблюдаются. Помимо законов писанных, имеются и должны быть законы не писанные, то что сейчас именуется бытовое право. Без наличия бытового права, ни одна общность, народ, не жизнеспособно, не может выжить. Таковы законы природы, и их не обойдешь. И не объдешь.
Я у вас спрашивал об исконных, неписанных правилах общежития табасаран, не сомневаюсь что они жизнеспособны, иначе бы табасаране, при стольких нашествиях, не смогли бы выжить как народ, сохранивший свой уклад и язык. Вот это и надо цифровать.

Сергей Горохов 2   02.08.2017 14:03   Заявить о нарушении

Я читаю, Сергей, и приходится многое осознавать и вместит в себя. Как мы говорим, видимо, кроме, человеком изданных и издаваемых законов, существует законы и человеческого мышления, по которым мне приходится оперироваться не осознанно... Так что, думаю, наши законы мышления как-то связаны с осознающими законами других индивидуумов – поэтому-то мы не можем (может и не в состоянии (может закон мышления не позволяет))излагать тему забегая вперёд, если принимающая сторона к этому не готова... Вот, к примеру, оцифровка языка, вы стараетесь объяснит суть, но я ещё до конца не могу уловить этот суть т. е. не знаю где Москва находится, чтобы добраться до неё...

Рашид Азизов   02.08.2017 21:21   Заявить о нарушении

Не наша это тема конечно, восприятие, представления и мышление на базе этих предсталений, все это должно иметь место быть, по умолчанию. Как я уже говорил, не которые вещи в открытом доступе нельзя обсуждать. До них надо догадываться. По умолчанию.
Но тем не менее надо наверное по верхушкам пробежаться.
Вот это ваше
/// кроме, человеком изданных и издаваемых законов, существует законы и человеческого мышления, по которым мне приходится оперироваться не осознанно...////
Все правильно вы говорите.
Существует такое понятие уклад, по импортному культура, в частности это некий набор предсталений, восприятий окружающего мира, и вообще всего. Существующий у той или иной общности людей. В другой частности уклад, это некоторые правила совместного общежития. Что и именуется бытовым правом, у юристов.
Этот уклад у разных общностей совершенно разный, порой кардинально разный. Складывается уклад веками и даже тысячелетиями. На это влияет очень много причин, не в последнюю очередь климатические условия. Уклад оленеводов Севера живущих в тундре и на вечной мерзлоте, не может быть одинаковым с укладом имеющимся у горцев и вообще южных народов, где персики и сливы сами растут.
Если бы оленеводы придерживались уклада горцев, они бы просто не выжили. И точно также, если бы горцы придерживались уклада оленеводов, они бы тоже не выжили.
Уклад впитывается обретается людьми с самого малолетнего возраста, как говорит поговорка, впитывается с молоком матери. Т.е. в каком укладе повзрослел человек, тот уклад ему и родной. И на базе представлений этого уклада человек воспринимает и оценивает окружающий мир.
Таким образом имеются множество совершенно разных укладов, а соответственно и разных представлений, а соответственно и разных способов мышления. Которые каждый человек воспринимает, ну или считает единственно правильным. Но если бы он вырос в другой среде, в другом укладе, он бы считал правильными представления этого уклада, этого восприятия.

Сергей Горохов 2   03.08.2017 07:38   Заявить о нарушении

Но уклады, как и рече/языковые системы, бывают открытые, полу открытые, как одна створка ворот открыта, и закрытые.
Пример полуотрытого уклада, это Кержацкая модель жизнеустройства людей. Главная суть его в том, что повзролевшие дети женившись или выйдя взамуж уходят из дома родителей, и создают своё гнездышко, где они сами себе хозяева. Родители, и вообще все скажем Кержаки, помогают молодым устраиваться на новом месте. Причём место это новое, обустраивается не рядом с домом родителей, а на некотором расстоянии. Может километров на пять/десять от родительского дома, Обусловлено это было тем, что земля у родительского дома, или охотничьи угодья, не могут прокормить нарастающее население.
Таким образом, по такой модели, укладу жизнеустройства, расселения, с течением веков эта общность начинает занимать огромные пространства.
Но уходящие из семьи взрослые дети, разносят и уклад который они впитали в семье. Но что нам интересно, и язык.
Таким образом, на огромных пространствах появляется схожий уклад и схожие языки.
Такая модель, уклад жизнеустройства, поддвигает на то что сейчас именуется землепроходцы, или первопроходцы. Когда сразу несколько скажем парней, молодых мужчин, уходят на новые места проживания, и женятся на местных девушках. аборигенках.
В силу чего появляется общность смешанная по национальному признаку, но язык и уклад, в базовой основе сохраняется.

Сергей Горохов 2   03.08.2017 07:56   Заявить о нарушении

При таком укладе, скажем Кержацком, в принципе не может быть того что сейчас именуется род, клан, тейп и т.п. Нет и родовой мести. Потому как родов нет.
Но есть по сути единый народ, с единым укладом и по сути единым языком, проживающий на огромных пространствах.
Есть закрытый уклад, главная суть которого, что дети мужского пола проживают в родительском доме или рядом, и не уходят из дома. А женщины выйдя в замуж начинают жить в семье, роде, мужа, в другом случае в роде, семье жены. Но суть от этого не меняется. Где все подчиняются старшему, в частности отцу. Но это очень консервативная модель, уклад, она не позволяет молодым проявить свои силы, стремления, способности, энергию. В силу чего получается народ, скажем замкнутый. Чрезмерно консервативный, не развивающийся.
А вообще по этой теме надо писать тома диссертаций. Было бы только кому.
Но во всех укладках имеются такие, скажем ценности, которые присущи всем людям, по необходимости, без которых любое сообщество не может выжить. В частности это взаимо выручка, поддержка, взаимопомощь, честь, совесть , стыд и т.д. что и является элементами бытового права.
А законы издаваемые думой, это как арбитр, чтобы какой/то элемент бытового права, не перехлестывал через край. Что губительно для для той или иной общности как народа.
В частности если в какой/то общности имеется родовая месть, то это ни народ в полном смысле этого понимания. Потому как разве можно винить например сына, дочь и т.д. за преступления совершенные отцом. И наоборот, отца за проступки сына.

Сергей Горохов 2   03.08.2017 08:28   Заявить о нарушении

По поводу оцифровки. Да я и сам до конца не понимаю как это будет выглядеть в конце, только фрагменты. Но так и не бывает, что все заранее известно. Решения, как и в любом деле приходят и принимаются в процессе работы.
Вы же правильно уловили смысл. Только оцифровывать надо минимальные смысловые единицы.
Вот я сейчас общаюсь с Сербкой, Веселинка Стойкович.
Как и раньше было в русском языке, и как есть сейчас в таб…языке, в сербском вариант произношения У обозначает внутри, У доме, В таб. узУ, во мне, или хУл, от Хал.
Только этот У в значении внутри, подставляется или вставляется, инфикс, вставыш, в разных частях базы.
Есть эти вставыши и в сербском. Сун/це,сун/аш/це. И в русском, ре/ка...ре/ч/ка.
Да и в самом слове Сонце, как говорим. И со/Л/нце, есть вставыш, где Л с тем же значением что аЛ, в вишар АЛ. Как это, что как бы висит, кодируется в сербском, пока не понятно.

Сергей Горохов 2   03.08.2017 08:46   Заявить о нарушении

Ближе к оцифровке. Похоже и надо начинать с этих У в разных значениях.
Первое У, или 1У, это У дома, рядом с домом. Второе У, или У2, это У/у как далеко.
Третье У, или 3У, это В доме, четвёртое У, или У4, это наруже. Таким образом, если мы хотим отметить что У обозначает значение внутри, то Хул, изображаем так х3Ул, или ЗУ доме. Что равносильно в доме.
А если рядом с домом, 1У дома. А если далеко, где/то в лесУ, например, то мы изображаемого так.
В лес/3У. 2У/ Т.е. это внутри леса и далеко где/то.
пока примерно так.
Но это так было. Например, в одном древнем тексте вместо в Пскове, было написано пЛескове. Л был вставыш, а В не было. Но смысл был, В Пскове. И этот Л обозначал тоже самое что и сейчас в со/Л/нце.
Просто в таб. языке/речи все это тоже надо искать, чтоб оцифровку, скажем усреднить. Найти золотую середину.

Сергей Горохов 2   03.08.2017 09:04   Заявить о нарушении