Любовь!
Владимир абсолютно прав!
Если автор согласился работать в жюри, то уж будь любезен, прочитай все произведения и оцени их по своему усмотрению.
Такое судейство - это неуважение и к авторам, и к конкурсу, и к его организаторам.

Ян Кауфман   30.07.2017 18:01   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владимир!
Вы абсолютно неправы.
Правила голосования идентичны правилам Фонда и находятся здесь: http://www.proza.ru/2012/03/28/833 .
Все Члены Жюри читают все произведния. А голосуют не за все.
А ещё больше я удивляюсь Вам, Ян. Вы сами были Членом Жюри. Разве Вы не знаете, как голосуют?
Илана

Клуб Слава Фонда   31.07.2017 16:49   Заявить о нарушении

Илана! Я работал в жюри не только в ВСМ, но и на других порталах.
Везде судейство происходит по разным правилам.
- Чаще объявляют результаты без баллов
- В ВСМ показываю баллы, но что они показывают(помимо занятого места В крайнем случае достаточно итоговой цифры.
- Иногда к итогам даётся объяснительный обзор.
Пример: За меня проголосовал кто-то единицей. И что это значит? Расскааз ужасный? Прочтите рецензии к нему здесь.

Ян Кауфман   31.07.2017 20:02   Заявить о нарушении

Любовь!
В данной вами ссылке на правила я не нашёл упоминания о том, что член жюри может читать произведение и не выставлять за него оценку. Такого и не должно быть в принципе. Даже если ему произведение не понравилось, он может поставить самую низшую оценку, но она всё равно должна присутствовать в общем подсчёте. Тем более, что есть возможность варьировать оценки в диапазоне от 1 до 10. Далее, в правилах есть упоминание о шорт-листе, которого в документах этого конкурса нет. Если бы был шорт-лист просто с указанием мест без оценок, тогда всё было бы, как это часто бывает непрозрачно. Но, коли уж вы показываете оценки всех произведений и количество членов жюри, их поставивших, то голосовать должны все. Это - принцип справедливости. Далее, если из 13 членов жюри, часть по разным причинам не смогла участвовать в судействе, то оставшиеся, не менее 7 человек, как указано в положении, должны выставлять все оценки всем произведениям. Любой другой метод несправедлив по определению.

Владимир Волкович   31.07.2017 21:43   Заявить о нарушении

У меня, вообще, такое предположение, что часть членов жюри читает только часть произведений. И чтобы не высасывать оценку из пальца, совсем ничего не ставит.

Владимир Волкович   31.07.2017 21:46   Заявить о нарушении

Для того, чтобы исключить вышеуказанное предположение, члены жюри должны быть обязаны дать краткую характеристику произведения после его прочтения с обоснованием своей оценки. Я был членом жюри и мне до чёртиков надоело читать такое количество рассказов, многие из которых были весьма низкого уровня. Но я пересилил себя и прочитал все, хотя, признаюсь, некоторые очень бегло. Вот для того, чтобы облегчить работу жюри и составляется шорт-лист.

Владимир Волкович   31.07.2017 21:53   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир!

Это - правила, которые действуют в Фонде ВСМ для рядовых Конкурсов в течение уже 12-ти лет:

В шорт-лист каждый Член Жюри отбирает 10 произведений, из всех участвующих в конкурсе, и каждому из них выставляется оценка от 10 – высшая, до 1 – низшая. Допускается отбор в шорт-лист 12 произведений (по 2 одинаковых оценки). При низком качестве работ, представленных на конкурс, допускается включение в шорт-лист только 8 произведений, в зависимости от уровня произведений Конкурса.

В больших этапных Конкурсах Члены Жюри проставляют оценку каждому произведению.

Когда Вы участвуете в наших Конкурсах, извольте подчиняться установленным у нас правилам.

И нечего высасывать из пальца несуществующие факты. Если бы Вы заняли одно из пяти мест - я уверена, что никаких Ваших примечаний здесь не было.

Илана

Клуб Слава Фонда   01.08.2017 08:34   Заявить о нарушении

Ян, Конкурс - есть Конкурс. Некоторые в нём побеждают - не все.
Вы вправе искать литобъединения, где Вам поставят 10.
Желаю удачи.
Илана

Клуб Слава Фонда   01.08.2017 08:37   Заявить о нарушении

Илана!
Я уже прошёл тот этап, когда меня волновало место в конкурсе. Вы прекрасно знаете, что во многих конкурсах я занимал высокие места. Но, и тогда меня удивлял метод участия членов жюри в судействе, вернее, неучастия. Просто, высшее место не давало мне право критиковать (вроде, что тебе надо, ты и так занял первое-второе место). Но, в этот раз, я специально просчитал участие членов жюри в судействе и не нашёл никакой системы. В одном случае десять членов жюри выставили оценки, в другом-один, в третьем три. Это что, нормально? Ещё раз прочёл положение и не нашёл там ничего, что говорило бы о том, что член жюри может не выставлять оценки произведению. Для чего, тогда, простите, он нужен?

Владимир Волкович   01.08.2017 11:34   Заявить о нарушении

Илана, о шорт-листе. В данном случае, никакого шорт-листа нет. Все произведения, которые занесены в протокол - это лонг-лист, исходя из небольшого количества участников. Уже из него выбираются произведения в шорт-лист, а уж из шорт-листа отбираются призёры - лауреаты. Т.е. такое трёхэтапное судейство. В протоколе же, просто количество набранных баллов каждым участником, по совершенно непонятной системе, не имеющей ничего общего с положением о конкурсах.

Владимир Волкович   01.08.2017 11:59   Заявить о нарушении

Тех, kого не устраивает судейство Фонда, прошедшее испытание 12-ю гoдами рабoты, пусть не участвует в его Конкурсах.
ИМХO.
И не ждите ответа, если прoдолжите полемиkу.
ИМХO.

Григорий Иосифович Тер-Азарян   01.08.2017 14:16   Заявить о нарушении

По-видимому мы говорим о разном.
Если Вы считаете существующую систему сейчас абсолютно идеальной, тогда вопрос исчерпан.
Всем всех благ!

Ян Кауфман   01.08.2017 17:49   Заявить о нарушении