Рецензия на «Умом Россию не понять или памятник Чингиз-хану» (Амаль Раф)

" Жизнь не стоит на месте - византийская версия, представлявшаяся мне когда-то основной, отошла на второй план и требует значительной ревизии. Статья "Умом Россию не понять..." в большей степени отражает мои сегодняшние взгляды на события тех лет."
То есть в "Умом Россию не понять..." вы считаете, что роль Византии в том, что Русь и возрождённая Хазария столкнулись, заключалась в её мнимой доступности для разграбления русскими и половцами? А какую роль в возрождении Хазарии в виде Золотой Орды вы отводите Византии? В каком состоянии сейчас у вас византийская версия?

Виктор Кривощапов   20.02.2017 23:12     Заявить о нарушении
Очень интересный вопрос. Но так, с ходу, на него не ответить. Моя версия событий такова: после взятия Константинополя крестоносцами, Крым оказался предоставлен сам себе. Чингиз-хану приписывают имя Темучин, хотя это, скорее, не имя, а должность или звание - темник или, по гречески, стратиг (наместник фемы, военного округа - он же, тьма). Логично предположить, что к моменту распада империи, Чингиз и был наместником крымской фемы. После победы на Калке он превратился в военного диктатора, создавшего новое государства и возглавившего его.
Проблема исследования того периода состоит в том, что, скорее всего, мы пользуемся восстановленной хронологией и потому должны учитывать вероятность ошибки тех, кто переводил старые датировки (по годам индикта, кругам Солнца и Луны, церковным праздникам) в современные нам по годам от Р.Х. с месяцами и числами. Известно, что такая работа не могла проводиться без применения Метонова 19-тилетнего цикла. И что мы видим?
Западный поход Батыя приходится на 1241-42 гг. Цель похода, при этом, совершенно неясна - то ли она была достигнута, то ли достигнута так и не была... Шут его знает.
А ровно 19 лет спустя Иоанн Ватац завоевывает Константинополь и восстанавливает Восточную Римскую империю. И что странно: у власти в Англии, Франции, Дании, Венгрии, Латинской империи, что во время Западного похода, что во время отвоевания у крестоносцев столицы империи, находились одни и те же исторические лица. Нормально, когда речь идет об одном короле - срок не бог весть какой большой. Не удивительно, когда то же касается двоих. Трое - уже настораживает. А когда таких долгожителей уже пятеро?
Т.е. вполне может быть такое, что мы имеем дело с одним событием - Западным походом, целью которого и было отвоевание Цареграда, разделившимся только на бумаге.
Тогда возникает интересная параллель Ватац-Батый. Не один ли и тот же это человек?
"Женился на старшей дочери Феодора I Ласкариса Ирине и был назначен наследником."

Династические браки между чингизидами и императорским домом Византии известны. Внук (или сын - это не совсем ясно) великого Чингиз-хана вполне мог взять в жены царевну Ирину, занять никейский престол и отвоевать для себя Константинополь, объединив ради этого силы как Никеи, так и всего татарского царства.
Как-то так...

Амаль Раф   21.02.2017 00:44   Заявить о нарушении
У меня есть предположение, основанное на уникальных сведениях сороковых годов прошлого века из деревни Чегодаево, которое до семнадцатого века называлось Чуры, так как находилось рядом с языческим капищем, что Золотая Орда, это проект не только Чингизхана. Что она была создана некими хранителями древнего знания, полученного от предыдущей высоко развитой цивилизации Земли, именно для укрепления Руси, защиты её от АРЕМАН разного рода, в частности от католической церкви, и сохранении знания о собственно Православии, что было на Руси задолго до Православного христианства. В интернете мне показали карту, на которой стоит дата 1152 год и есть ссылка на Птолемея. На этой карте территория, где обитали эти хранители, а это верховья Дона и среднее течение Оки, названа Гипербореей. В центре этой территории находится Чегодаево.
[img]http://s017.radikal.ru/i436/1506/ac/094a207c110e.jpg[/img]

Виктор Кривощапов   21.02.2017 22:44   Заявить о нарушении
В этой деревне в сороковых годах прошлого века жили несколько дедов, державшихся одной компании, и имевших очень интересные знания, в частности и об истории. Вот какое значение слову ТАТАР они давали тогда:

"ТАТ- угнетенный свет, любое угнетение противоречащее изначалу.

Искажение информации или недоговаривание по вине какого то лица преследовалась законом...

ТАТАР- дважды угнетенный, обманутый, использованный в угоду темных сил.

Веды доносят сведения о народе подвергнутом воздействию бальзама солнца, которые были вынуждены вести подземный образ жизни. Они опасались своей гибели от воздействия солнечного луча (Смотр. БАЛЬЗАМ СОЛНЦА).
Производимые ими работы в ночи, земледелие, рыболовство и охота обеспечивали их не безбедное существование. Но воспользовавшись их недугом, храмовники подчинили их себе. Утратив возможность использования плодородия земли и угодий, жители подземелья стали получать продукты в замен проведения шахтных работ и добычи. Каторжный, дармовой труд, не требующий в замен ничего кроме скудной пищи, оказался выгодным храмовникам и тающие ряды гаторжен - каторжан, ( Га, ипостась богини плодородия - недра; Тор- предначертанный путь, жен- поддерживать огонь- освещать путь в подземелье) стали пополняться за счет убежденных людей о грозящей им опасности прибытия под лучами солнца. Из числа обманутого населения производился отбор самых сильных и выносливых мужчин. Расчет за труд производился женщинами. Так храмовники растили смену каторжникам за счет их детей, которые в последствии стали именоваться титанами. Их метили особым видом клейма, именуемое обрезанием.
Однажды часть каторжан уяснив свое положение, уничтожили охрану. Захватили женщин с их детьми из резервации, бежали на судах в близ лежащие страны. Не обычный вид клеймения человека, не известный ни одному народу, сохранил вид меты в поколениях, опасаясь проникновения генетического фонда в их среду. Так было получено второе усечение Света от лиц не сумевших объяснить своего происхождения."

Виктор Кривощапов   22.02.2017 20:58   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Амаль Раф
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Кривощапов
Перейти к списку рецензий по разделу за 20.02.2017