Рецензия на «О мышах, дискурсе и утопии» (Мария Войниленко)

Не могу согласиться. Изменение мира к лучшему, как обобщенная ценность чего-чего? По-моему это очевидно, что начинать надо с изменения самого себя. Об этом, насколько мне известно, говорят религиозные лидеры, насчёт оккультных, не знаю, как и не совсем понимаю, кого вы здесь имеете в виду, но даже "коучеры", если как-то их обобщить, всё-таки занимаются конкретными людьми, их личностным ростом и так далее.
Что касаетс примера с экспериментом над мышами, то просто удивительно, как легко грызунов соотносят с людьми, словно между нами нет принципиальных отличий. Шаламов писал, что в лагерях большинство теряли человеческий облик и перед лицом физического уничтожения превращались в зверей, но те, кто оставался человеком даже до последнего часа - вряд ли вели себя, как взятое вами для сравнения поголовье мышей из этого эксперимента, носящего более чем относительный характер.
Вы пишете, что верующий человек надеется, что "в утопии б-женька не накажет его за косяки", но мне ближе представление, что такой человек стремится уже сейчас, при жизни достичь состояния любви, прийти к состоянию внутренней тишины и мира, что намного важнее, чем попытаться построить других людей или привести в порядок место, где волки по-прежнему кушают зайцев.

А вот это место понравилось: "Идеология как средство познания и установления ориентиров и ценностей идет бок о бок с человечеством на всем пути его становления..."

С уважением! Успехов!

Ястребов   24.01.2017 19:51   •   Заявить о нарушении