Рецензия на «3 Академия наук, как словотворец» (Александр Травников)

В одно время занялся языковедением. Разобрался во многих хитросплетениях. Удивительно то, что даже академики по этой части ниже уровня восьмого класса. Т.е. во всех трудах научных по этой теме почти ничего не соответствует действительности. Т.е. почти вся наука лингвистика и филология, сплошные вымыслы. Кто верит в эти вымыслы, считается учёным. Кто не верит, того как только на именуют.

По поводу терминологии ни для кого не понятной. Читал одного доктора наук по этой теме. В десяти заголовках всего одно русское слово. Во всех текстах, только процентов тридцать русских слов. Вся остальная как бы научная терминология, к языку и речи отношения не имеет.
Простенький пример, если ты веришь и считаешь как учат академики, что слог состоит из одного звука, т,е, что 1+1=1, тогда ты учёный. Если считаешь 1+1=2, чему учат в школе в первом классе. То значит ты болван.
По наводке академиков, учителя по родному языку, втюривают школьникам, что 1+1=1. Если школьник усомнился, садись два. Т.е. академики и доктора наук по этой теме, за наши же деньги, налогоплательщика, наших детей воспитывают идиотами.
Могу привести ещё массу примеров. Один прямо таки сног сшибательный. Академики преподают в вузах, что слова которые мы произносимые не являются знаками и ничего не обозначают. Если ты считаешь что словами что/то обозначается, тебе поставят кол. Удивительное рядом. Как будто в средневековье живём.

Сергей Горохов 2   29.12.2016 23:06   •   Заявить о нарушении