Рецензия на «Рецензия на эффект Солошенко-Янчилина или о научны» (Семен Николаев)

Все ваши рассуждения предполагают, что ЧАСТОТА И ЭНЕРГИЯ ФОТОНА НЕ ИЗМЕНЯЮТСЯ при движении в поле гравитации. Верно? Иначе как можно рассматривать частотный спектр при разных гравитационных потенциалах в качестве стандарта времени. А если они меняются - то по каким часам вы будете делать сравнение?
В любом случае, приведите хотя бы один физический факт однозначно доказывающий характер поведения частоты и энергии фотона при движении фотона в поле гравитации.
Нет ни одного физического эксперимента, доказывающего, что частота и энергия фотона не изменяются (как нет и обратного доказательства).
И, кстати, стандарт времени - это атомная секунда. Почитайте, что она означает.
Вы не понимаете сути стандарта времени.
Проблема, Семён, в ваших рассуждениях ещё и в том, что они не имеют физического доказательства. Ваша гипотеза против их гипотезы. И, кстати, у Солошенко с Янчилиным ваша позиция рассмотрена. Вы поверхностно изучили их работы. Прочитайте хотя бы www.is-si.ru/timerate.pdf www.is-si.ru/esy.pdf Более того, Эффект Солошенко-Янчилина не просто говорит что время ускоряется в поле гравитации. Изучите его полную формулировку! Он, эффект, говорит, что гравитационное ускорение времени связано с изменением значения параметра постоянной Планка! Что касается отсутствия прямого доказательства, ну так Солошенко с Янчилиным и предложили эксперимент - проект Башня Времени. Вы считаете, что ход времени одинаков при любых гравитационных потенциалах, т.е. вы сторонник Ньютона. Вы можете принять участие в конкурсе или организовать тотализатор - модель Ньютона рассмотрена и учтена в эксперименте. Делайте ставки, собирайте участников для тотализатора. Да, Эффект Солошенко-Янчилина пока не имеет прямого экспериментального доказательства, но он имеет веер косвенных подтверждений. И ещё одно замечание, Институт Специальных Исследований уже разработал прототип акселератора - устройства экранирования гравитации (www.is-si.ru/tech.pdf). Но без доказательства эффекта они не могут запатентовать технологию.
Если вы утверждаете, что эффекта не существует - вы в праве подать заявление в Институт Специальных Исследований на выплату вам приза в 100 000 долларов. Докажите, что вы правы - предъявите хотя бы один факт физического измерения, доказывающего что нет связи между гравитационным потенциалом и ходом времени! Всего один факт измерений (любую научную статью любой научной команды) и приз ваш. Факт на бочку! А то читатели подумают, что ваши слова стоят больше потраченного времени на их прочтение! Институт Специальных Исследований выставляет крупную сумму, т.е. он отвечает за свои слова! Возьмите приз, доказав свою позицию! Чем вы отвечаете за свои слова! Только факт! И ещё раз - стандарт времени это атомная секунда. И только прямое сравнение показателей часов по стандарту времени может быть фактом. Без факта - ваши слова ничего не стоят. Представьте факт!

Кира Шамаханская Исси   16.12.2016 11:21     Заявить о нарушении
Уважаемая Кира! Фундаментальная наука - это не тотализатор.
Вы совершенно не ничего не понимаете в физике.
И вообще пишите так словно не читали рецензию.
Про атомные часы у меня написано в реценции.
Вот:
".......ПРИМЕЧАНИЕ. Эталоном времени приняты атомные часы. Это очень логично. Процессы в микромире это природные часы. Секунда. Использование атомной секунды в качестве эталонной единицы времени было принято 12-й Международной конференцией по мерам и весам в Париже в 1964 г. Она определяется на основе цезиевого эталона. С помощью электронных устройств осуществляется подсчет колебаний цезиевого генератора и время, за которое происходит 9 192 631 770 колебаний, принимается за эталон секунды. (Из энциклопедии).
http://ru.wikipedia.org/wiki/Секунда
А теперь смотрите, как нас запутали и одурачивают.
Монохроматическая частота, видимого зелёного цвета излучаемая цезием, получается 10 в 10 степени Гц. Если заглянуть в любую справочную литературу, то диапазон видимых частот 10 в 15 степени Гц. Где правильно, а где ошибочно? Разница 100.000 раз……”.
В данном случае получается, что это лжеатомные часы?..............".
Неужели Вы не поняли сути статьи?
Башня для эксперимента не нужна так как этот эффект проверяется в астрономии ежедневно.
Берёте спектр от Солнца (на поверхности Солнца гравитация g = 274 м/с2).
Берёте спектр полученный в условиях поверхности Земли (g = 9,8 м/с2).
И теперь думайте, .....................?
Есть смещения линий спектров у спектра с большой гравитацией и в отличие от спектра с малой гравитацией.
Это и есть эксперимент.
Если Вы не понимаете, что такое смещения линий спектров, то это Ваша проблема.
Для этого я давал ссылки на статьи об этом.
Об эффекте Физо, который Вас заставляют называть акустическим эффектом Доплера.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml
и
Эффект красного космологического смещения.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektkrasnogokosmologicheskogosmeshenija.shtml


Семен Николаев   16.12.2016 14:16   Заявить о нарушении
Семён, я не поняла вашего комментария по частоте. У атомных часов генерируемая радиочастота - производная характеристика. Она есть результат работы кварцевого осциллятора, который связан общим контуром с источником атомного излучения. Поэтому частоты и не совпадают. Или поясните понятнее свою мысль.
Теперь по сути вашего подхода.
Повторю, чтобы утверждать что-либо о характере хода времени при двух разных гравитационных потенциалах (одинаковый как у Ньютона, различный - модель ОТО или модель Солошенко-Янчилина)нужно либо иметь прямое сравнение показаний атомных часов (не радиочастотной характеристики кварцевого осциллятора атомных часов, а значение накопленного итога атомных осцилляций - стандартных атомных секунд) либо иметь прямое доказательство (факт измерения), что частота и энергия фотона не изменяются при движении фотона в поле гравитации.
Не имея первого или не имея второго - нельзя заранее однозначно и точно говорить о том, каков характер хода времени (часы идут одинаково или ход часов отличается по той или другой модели) при разных гравитационных потенциалах.
Вы предъявить факта неизменности частоты и энергии фотона при движении фотона в поле гравитации не можете (например, при регистрации отклонения вблизи Солнца излучения от звезды и т.п.). Никто таких измерений не делал.
Зато, например, команда Шафеева (и у Солошенко с Янчилиным есть в их докладе об этом, см. www.is-si.ru/congress2016.pdf стр.12, [12]) доказала, что атомное ВРЕМЯ может меняться, более того, его можно менять целенаправленно! Вы вдумайтесь только в эту возможность! Одно это уже говорит в пользу гипотезы Эффекта Солошенко-Янчилина (докладчик, Солошенко, с самого начала сообщил, что речь идёт о гипотезе, которую их группа намеревается доказать, а раз докажут, то эффект будет носить их имя по праву победителя). Я не буду комментировать и другие слайды у Солошенко с Янчилиным, не буду говорить и о результатах моего коллектива. Моя позиция - они правы. Конечно, только факт эксперимента может доказать их правоту. Но и утверждать, что они ошибаются - это переть против косвенных фактов (тот же результат Шафеева и других) и закрывать глаза на то, что нет ни одного факта, противоречащего их модели. Зато есть факта в пользу их модели! Вы рассуждаете об электромагнитных частотах и спектрах так и не предъявив ни одного факта (статьи с результатом измерений) о том, что происходит с частотой и энергией фотона при движении фотона в поле гравитации. Предъявите, всё остальное пустые слова!
И про тотализатор. Раз вы отказались принять участие в конкурсе (я вот не отказалась в 2014, но признала своё поражение).
Никто не запрещает делать ставки на исход эксперимента, если имеются альтернативы. В случае Башни времени - 3 альтернативы. Как выборы президента )) Только измеряется не мнение народа, а конкретный физический феномен.
Вы считаете, что ход часов будет одинаковым! Отлично, готовы сделать ставку в 10 000 долларов (это в 10 раз меньше суммы приза) или хотя бы в 1000 долларов с соотношением 1:3 (т.е. на 1 доллар ваш выигрыш составит 3) что если ход времени будет одинаковым, то вы получите сумму в три раза больше ставки??? Или мужчины уже таковы, что у них, помимо дефицита тестостерона, наблюдается и дефицит азарта?



Кира Шамаханская Исси   16.12.2016 19:26   Заявить о нарушении
Кира! Извините меня, но Вы ничего в физике не понимаете.
"..........Вы предъявить факта неизменности частоты и энергии фотона при движении фотона в поле гравитации не можете (например, при регистрации отклонения вблизи Солнца излучения от звезды и т.п.). Никто таких измерений не делал......".
На Солнце летать не надо. Лучи от Солнца сами прилетают с информацией.

Семен Николаев   16.12.2016 21:23   Заявить о нарушении
И? Как вы определите, по принятому излучению, что оно не изменило частоту и энергию при движении?
Ведь есть закон сохранения энергии. Чтобы преодолеть силу гравитации фотон может тратить (терять энергию), покидая границы Солнца, а попадая на Землю - получать дополнительную энергию.
И если это так - то вы не можете ориентироваться на излучение как на то, что даёт информацию о времени!

Кира Шамаханская Исси   17.12.2016 00:00   Заявить о нарушении
1. Очень правильно, что Вы соблюдаете основные законы природы. Только так можно узнать, где ошибочная модель и рассуждения, а где правильно.
2. Чтобы проводить рассуждения с процессом излучения фотонов и дальнейшим их движением, надо иметь материальную модель гравитационного взаимодействия.
Материальной модели у Вас нет, Вы даже об этом не упоминаете.
В официальной науке, в основе которой сила и энергия, гравитационное взаимодействие представляет собой выдумки и фантазии, в том числе, и математические. Корме того искривление пространства не что иное, как выдумки и фантазии, носящие не материальный характер.
Вот мой доклад на Конгрессе-2016 о материальности процессов и объектов в природе
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/kongress-2016dokladswjazxmikroimakromirasutxnowojmaterialisticheskojteorii.shtml
Ознакомьтесь, что такое материальная модель гравитационного взаимодействия.
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/grawitacionnoewzaimodejstwie.shtml
и
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseograwitacionnomwzaimodejstwii.shtml
Теперь можно рассмотреть вопрос о потере или увеличении инерции (энергии) фотонами в любой точке Вселенной.
Фотон имеет массу. Но эта масса настолько мала в линейных размерах, что фотоны не сталкиваются между собой, так как расстояния между ними аналогичны расстояниям между звёзд. По той же причине не сталкиваются между собой и эфирные частицы, летящие также как и фотоны, во всех направлениях Вселенной.
Как это проверить? Вот два примера:
Первый. Часто в фильмах показывают электронные лазерные мечи, которые между собой не сталкиваются.
Второй. Отклонение луча света вблизи массивного тела. Ломоносов открыл, что луч света вблизи Солнца и Венеры отклоняется, а вблизи Луны и Меркурия луч света не отклоняется. Совершенно очевидно, что луч света отклоняется атмосферой, которая в данном случае играет роль линзы. Почему? Да, потому, что линейные размеры не позволяют реализоваться эффекту гравитационного взаимодействия.
Вы поняли, что фотон не может ни терять, ни увеличивать свою инерцию (энергию) от гравитационной части эфира.
Поэтому, какой фотон излучился с поверхности Солнца, такой и прилетел к нам на Землю.
Так как у Вас нет материальной модели гравитационного взаимодействия, то в результате у Вас одни беспочвенные слова увеличивает или теряет энергию. Кроме того, Вы не рассматриваете механизм излучения или поглощения фотонов. Я придерживаюсь целиком модели Н.Бора.
3. У Вас нет моей книги, и Вы её не читали. Вот отрывок из книги:
“…………-------1. Наука исследует природу и моделирует процессы, происходящие в ней. Во всех конкретных процессах всё должно быть материально. А это значит, что во всех процессах должны быть обязательно частицы с массой. Масса — это количественная мера материи. В моделируемых процессах не должно быть ничего нематериального, а именно, “нечто” не состоящее из материальных частиц, обладающих массой. Такими “нечто” в современной физике пока являются: электрические, магнитные, гравитационные и глюонные поля, ядерные силы, фотоны, нейтрино и многое другое. Скорость – это количественная мера перемещения материи. Движение материи в природе происходит только по законам механики: механика движения тел и частиц, и механика движения зарядов. Формулы должны быть аналогичными. Никаких других механик не существует. Процесс будет материальным лишь тогда, когда любые взаимодействия, в том числе, и силовые (гравитационное, электростатическое и магнитное) осуществляются контактным способом в виде соударений тел и частиц. Всегда должны соблюдаться основные законы природы — закон сохранения массы и инерции, закон векторного сложения и разложения скоростей для тел и частиц и закон взаимодействия частиц в микромире. Инерция без массы не существует. Вся материя во Вселенной находится в непрерывном движении и в вечном эволюционном круговороте. Эволюционный круговорот материи во Вселенной – это и есть закон сохранения массы и инерции в масштабах Вселенной. Некоторые принципы найдут свои экспериментальные подтверждения в результате рассмотрения причин процессов природы.
Как увидите далее, чтобы запутывать “современную” физику, им пришлось нарушать основные законы природы.
--------2. Пространство – это пустота. А пустота не материальна и не может быть искривленной, ни при каких обстоятельствах. Она линейна по всем направлениям.
--------3. Время везде во Вселенной течёт равномерно согласно с законами природы, по которым протекают процессы в микромире и которые являются природными часами.
--------4. Вся материя во Вселенной имеет одну и ту же структуру и один и тот же состав. Вся материя макромира состоит из материи микромира. Все ранее открытые стабильные элементарные частицы (электрон, протон, фотон и нейтрино) имеют дискретную структуру. Все элементы таблицы Менделеева, имеющие массу более массы первоэлемента Вселенной — водорода, могут образовываться только в результате термоядерного синтеза в недрах светящихся или потухших звёзд, а также в недрах планет. Всё вещество во Вселенной состоит из электронов и протонов, из которых состоят все химические элементы.
-------5. Все временные эволюционные процессы происходят только в галактиках, поэтому между галактиками нет звёзд. Галактика является ячейкой Вселенной. Вселенная стационарна, разновозрастная, вечна и бесконечна………”.
4. Итак, Вы поняли, что какой фотон излучил атом вещества на поверхности Солнца, то и прилетит к нам с теми же характеристиками, в том числе, и частотой.

Семен Николаев   17.12.2016 11:08   Заявить о нарушении
У Солошенко-Янчилина есть модель гравитационного взаимодействия, объясняющая феномен гравитации.
Что касается остального. Я попросила вас дать хотя бы одну статью (любой команды) с результатами измерений частоты и энергии фотона при движении фотона в поле гравитации - вы привели свои статьи. Но в них нет! ни одного результата измерения! Одни голословные предположения, которые не согласуются с косвенными фактами! Результаты команд Шафеева и Dr. White (EmDrive) - тотально опровергают ваши предположения.


Кира Шамаханская Исси   17.12.2016 21:37   Заявить о нарушении
issi:
"А что Николаев разобрал?
Николаев выдаёт рассуждения, не предоставив ни одного! факта измерений в пользу своей позиции, голословно опровергая модель эффекта Солошенко-Янчилина. Это наука?
При этом есть множество косвенных научных данных (фактов измерений), которые перечёркивают рассуждения Николаева.
Наука отличается от эмоционального "нравится - не нравится" набором фактов.
Николаев не понимает разницы между атомной секундой и частотой фотона, рассматривая последнюю как "природный стандарт" времени. Николаев на понимает как устроены атомные часы.
Николаев предлагает ему верить в его рассуждениях без подтверждения своих слов хотя бы одним измерением (работой с фактом измерений, любой команды) значений частоты и энергии фотона при разных гравитационных потенциалах (т.к. таких измерений никто не проводил).
Николаев скрывает, что его позиция рассмотрена в модели Солошенко-Янчилина, это позиция Ньютона. И в работах Солошенко-Янчилина чётко показана проблема. Например, www.is-si.ru/temporaltech.pdf стр. 8 Проблема интерпретации красного смещения.
Нужны факты измерений - поэтому команда Солошенко-Янчилина и предлагает проект Башня Времени. А Николаеву и ему подобным такие проекты не нужны. Им всё известно заранее, а отсутствие фактов измерений для них это хорошо, т.к. создаёт "поле" для спекуляций. Иначе все их "модели" станут мусором, оказавшись на свалке истории."
Николаев:
" Уважаемая Кира!
Вы вдумайтесь какую чушь Вы пишите.
"......Интерпретация Ньютона
Эффект красного смещения имеет объяснение в рамках закона сохранения энергии. Фотон теряет энергию, преодолевая силу тяготения. Изменяется его частота и энергия, что влечёт смещение спектральных линий.........".

Во времена Ньютона, это 17 век, ни о каком красном смещении не было известно. Читай те по новой учебник физики в части истории физики. Фотон, красное смещение - всё это 20 век.
Вот с такими знаниями Вы ещё о чём-то собираетесь спорить.

Вы не понимаете и у Вас нет объяснений, что такое гравитация, что такое красное смещение, что такое эффект Физо (Доплера).

Без понимания этих вопросов Вам будет не понятно, что потеря массы фотоном происходит только при красном космологическом смещении, из-за потери массы фотонов изменяются все остальные характеристики фотонов: инерция и частота. Уменьшение массы фотонов связано с созданием эфира. С каждым колебанием фотон излучает эфирную частичку.
При красном космологическом смещении есть причина изменения характеристик. Закон сохранения массы и инерции соблюдается.

Когда фотон находится в движении то, кроме его распада на эфирные частицы, с ним ничего не происходит. Гравитация не связана с фотонами. Никаких объяснений об увеличении или уменьшении массы и инерции на микро уровне, чтобы соблюдались законы сохранения нет.
Ведь поймите, что при увеличении частоты масса и инерция откуда-то должны прибавиться к фотону. А у Вас одни слова.

Как Вы не можете понять возьмите два эффекта, связанные с фотонами: Эффект Физо (Доплера) и Красное косм. смещение.
Во всех этих случаях есть эффекты, их исследуют и для объяснения строят модель. Эти модели у меня описаны.
У Вас же есть только вымысел, что при движении в грав. поле, характеристики фотонов изменяются. И, всё."

Семен Николаев   20.12.2016 15:07   Заявить о нарушении
Ваш комментарий:
"И? Как вы определите, по принятому излучению, что оно не изменило частоту и энергию при движении?
Ведь есть закон сохранения энергии. Чтобы преодолеть силу гравитации фотон может тратить (терять энергию), покидая границы Солнца, а попадая на Землю - получать дополнительную энергию.
И если это так - то вы не можете ориентироваться на излучение как на то, что даёт информацию о времени!"
Вдумайтесь о чём Вы пищите.
С одной стороны Вы защищаете законы сохранения, а с другой пустые слова фотон теряет энергию и фотон получает дополнительную энергию.
Объясните, как такое может произойти с фотоном. Так чтобы носители энергии были материальные, а не вымыслы и математические фантазии?
И ещё один момент.
"ВОПРОС ПОВТОРНО, ОБОЗНАЧАЙТЕ ТОЧНО СВОЮ ПОЗИЦИЮ БЕЗ УВИЛИВАНИЯ! МЕНЯЕТСЯ ИЛИ НЕ МЕНЯЕТСЯ ЧАСТОТА И ЭНЕРГИЯ ФОТОНА ПРИ ДВИЖЕНИИ ФОТОНА В ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ.
И НА ОСНОВЕ ЧЕГО (КАКИХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ - СТАТЬЮ С КОНКРЕТНЫМИ СРАВНИТЕЛЬНЫМИ ИЗМЕРЕНИЯМИ!!! НА БОЧКУ)ВЫ ДЕЛАЕТЕ ТАКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ".
Вы должны доказывать и объяснять, а не Ваши оппоненты. Это выглядит очень смехотворно.

Семен Николаев   20.12.2016 15:23   Заявить о нарушении
Семён, я вам про Фому, а вы мне про Ерёму!

Ответьте, МЕНЯЕТСЯ или НЕ МЕНЯЕТСЯ частота и энергия фотона в поле гравитации.
Только в виде простого ответа "да, меняется", "нет не меняется". Я даже приму "не знаю".

Кира Шамаханская Исси   20.12.2016 16:56   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Семен Николаев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Кира Шамаханская Исси
Перейти к списку рецензий по разделу естествознание за 16.12.2016