Рецензия на «Когда пол был чистым» (Квентин Фуко)
С художественной точки зрения - ну очень хорошо. А обсуждать ситуацию, показанную в художественном произведении, сравнивая её со схожими бытовыми ситуациями, часто не очень корректно, ведь искусство - это всё-таки условность. Успехов! Вера Вестникова 13.11.2016 21:18 • Заявить о нарушении
Вы правы, Вера, в своем подходе к оценке
произведений. Редкость на этом сайте. Спасибо за отклик. Квентин Фуко 13.11.2016 22:20 Заявить о нарушении
Мой подход - единственно правильный с точки зрения литературоведения. Большинство авторов прозы не имеют филологического образования и тридцатилетнего опыта работы по этой специальности, поэтому они и судят о произведениях "по жизни". Три года назад на сайте был автор (может, и сейчас есть, я забыла его имя), который очень скурпулёзно изучил маршруты трамваев в довоенные годы и доказывал, что Булгаков неправ и остановки недалеко от того места, где Аннушка пролила масло и где погиб Берлиоз, не было. Этот автор размещал свои статьи под рубрикой "литературоведение", хотя о литературоведении, конечно, знал понаслышке. В литературоведении есть понятие "хронотоп", и если бы тот автор знал о нём, то никогда бы не считал свои изыскания (очень интересные) литературоведческими - это краеведение.
С добрыми пожеланиями. Вера Вестникова 14.11.2016 14:20 Заявить о нарушении
Вот видите, Вера, в таком подходе тоже есть своя польза.
Вы прочитали сотни авторов, а запомнился один! :))) ...Все пиар, кроме некролога. Хотя... :)) Квентин Фуко 14.11.2016 20:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
