Рецензия на «Боянов гимн 1» (Евгений Копарев)

И вам не надоело?
Продолжать не буду. Таким вот страдателям что пиши, что не пиши - все слова будут горохом о ржавую железобетонную стенку. В 1980-х это преклонение еще можно было понять. В 1990-х - можно было простить. Но в XXI в. Вы просто омерзительны со своими жалобами и умилениями. И не важно, отрекался Николашка или нет. Он имел все необходимые средства и силы для предотвращения катастрофы, довел страну до переворота, загубил миллионы невинных людей, сам сгинул, семью свою осознанно загубил - ведь мог же детей спасти, но не стал. А эти все стонут и стонут, умиляются и умиляются. Нехристи, по другому и не скажешь.

Виктор Еремин   14.02.2017 10:52     Заявить о нарушении
Виктор!
Интересно, откуда у нас столько монархистов появилось? Вроде всех дворян изгнали или уничтожили и их потомков не должны бы и быть. За исключением меня и моих многочисленных родственников по разным линиям.))) Но, правда, никто из нас монархических взглядов не разделяет.
Кто же тогда у нас монархисты? Наверное, потомки тех, кого эти самые дворяне, точнее их слуги на конюшне пороли... Этакое рабское чувство, они нас пороли , а мы их боготворим. Царь же был главным крепостником и т.д.

По-моему это идет, от того, что народ не читает классику, ни Куприн им не знаком, ни Гаршин, да и Лев Николаевич тоже, а читает и слушает "историков" типа Сванидзе , академика Пивоваров, и прочих коньюктурщиков.

Я опубликовал на своей странице, думаю, довольно серьезную работу "История России..." ; 5 глав, использовал серьезные издания до 1917 года, работал в "Фонде редкой и ценной книги", зимой хочу продолжить эту работу и довести октября 17 года.

С уважением.
Леонид.

Леонид Синицкий   11.08.2016 16:55   Заявить о нарушении
"Монархисты" бродят у нас стаями.

Особенно забавны Дворянское собрание и тишковское Княжеское (Великокняжеское) собрание.

Мне довелось со стороны наблюдать, как они создавались недавними "рубаха-парнями от сохи". Голицыны, Оболенские, Шереметевы - их осталось совсем чуть, а потому они в таких обществах на расхват. Даже Шереметьевы (крепостные Шереметевых) и Меньшиковы (крепостные Меншиковых) оказались графьями да светлейшими князьями. На деле это типичный быдлятник, свойственный всему миру и огромному числу вроде бы нормальных людей. Но все это пена.

Как профессиональный историк я стою на четких позициях: история не терпит обличений, суда и приговора. Настоящая история принимает только рассказ о том, что было - очевидные доказанные факты без оценки и без обвинений кого-либо из участников тех событий.

И это при том, что нет автора, который не желал бы дать собственную оценку тем или иным событиям. Однако с появлением оценки мы из истории переходим в современность и дискутируем и спорим сугубо о дней сегодняшнем, но не об историческом событии. Я этим грешен, как и все мне знакомые авторы.

В действительности Ваша публикация как историческая работа очень интересная. Читателю надо только найти в себе силы и отделить оценочные суждения от фактов - доказательных фактов, что не маловажно.

Кстати, по ходу дела задам Вам вопрос, мне весьма интересный. Как Вы относитесь к утверждению Фирсова о том, что царская фамилия в действительности была расстреляна через два месяца после того, как было объявлено об их казни? И его открытие того, что в помещении, которое названо местом казни царской фамилии, из-за его размеров не смогли бы сразу разместиться даже все Романовы, не то что все приговоренные и расстрельная команда? Это он доказал по официальному дореволюционному плану дома Ипатьева.

С уважением

Виктор Еремин   11.08.2016 17:50   Заявить о нарушении
Виктор!
Знаете, я никогда не интересовался казнью семьи Романовых, поэтому и мнения по этому вопросу высказать не могу.
Мне очень интересно, как из событий прошлого,из истории, вырастало настоящее. При этом неизбежно возникает оценка. Ну а поскольку я не историк, а инженер по образованию и профессии, мне можно это простить))).
Сейчас я пишу "Семейную историю", моей жены, корни до 1917 года, из нищей Рязанской деревни. Большой временной и географический лаг: Рязань, Москва, Алдан, КАвказ, Казахстан, Воркута. Как эти мальчишки и девчонки с прииска на Алдане в тридцатых годах заканчивали перед войной московские ВУЗЫ, становились специалистами, даже Лауретами государственной премии.

Пишется , конечно, очень трудно.

С уважением.

Леонид.

Леонид Синицкий   11.08.2016 18:28   Заявить о нарушении
Могу только позавидовать Вашему замыслу и самому процессу этой работы!
Тема потрясающе интересная и неизведанная.

Дай Вам Боженька и времени, и находок. А в том, что находок у Вас много, не сомневаюсь.

Вообще жить в интересном - это великое счастье. По себе знаю. Вам же точно довелось нынче жить в интересном!

Самые добрые пожелания!

С уважением

Виктор Еремин   11.08.2016 20:22   Заявить о нарушении
Из глубинки да в лауреаты.Какое достижение советской власти.А.И Деникин сын крепостного, крепостное право отменил государь,Советы выдали паспорта жителям сельской местности в 1961.Почему это достижение забылось?

Василий Романенко   11.08.2016 20:31   Заявить о нарушении
У нас сейчас самый главный монархист-это Никита Михалков.Впрочем,Путин тоже вреде этого.А уж до того верующие,аж противно.

Алексей Ковриков 6   11.08.2016 20:39   Заявить о нарушении
Михалковы это та еще семейка им при любой власти шоколад.

Василий Романенко   11.08.2016 20:42   Заявить о нарушении
Василий, не смотря на легенду о "невыездных" крестьян, все-таки, все, кто хотел, преспокойно уезжали из деревни. Молодежь практически вся ехала в города учиться. Уезжали и многие семьи, чтобы работать на заводах и др. предприятиях. Вы же умный человек, и прекрасно знаете, что семьи в деревнях в то время были в большинстве многодетным, однако сельское население неуклонно сокращалось, а городское росло. Многие из знакомых мне семей уехали из деревни в город и в 30-е г.г. и сразу после войны. Так что сказка про "не дадим паспорт" не работает.

Мила Полякова   12.08.2016 14:16   Заявить о нарушении
Михалковы, по крайней мере, действительно прямые продолжатели старинной русской боярской династии. Да и по материнской линии они являются прямыми потомками (правнуками) великого Василия Сурикова. Так что они в своем праве.

А вот та бесчисленная шпана, которая сейчас покупает себе родословные и кичится своим купленным "родовым дворянством" - омерзительна. Да и само дворянство - чушь свинячья.

Виктор Еремин   12.08.2016 22:49   Заявить о нарушении
Василий, не надо тиражировать глупости про выдачу паспортов в 1961 году. Абсолютно все могли спокойно перемещаться. По многочисленным историям знакомых и знакомых знакомых, любой крестьянин мог поехать учиться или работать в город, брал справку и получал паспорт без всяких ограничений. В США, например, паспорт до сих пор не является обязательным документом. Он больше нужен для поездок за границу.

Мила Полякова   14.02.2017 07:04   Заявить о нарушении
Да,паспорта для колхозников ввёл Хрущёв, и молодёжь побежала в город.
При Сталине можно по справке от сельсовета ехать работать в город или на Великие стройки.Либералы что им нужно освещают,а что им не нужно притеняют.

Алексей Ковриков 6   14.02.2017 11:42   Заявить о нарушении
Полностью поддерживаю точку зрения Алексея Коврикова 6!

Виктор Еремин   14.02.2017 14:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Евгений Копарев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Еремин
Перейти к списку рецензий по разделу за 11.08.2016