Рецензия на «Какая прямая прямее?» (Александр Котлин)
Да! Это любопытно. Здесь есть над чем поразмыслить. Но вот на счет пространства 7Д мысли - это пожалуй не может быть. Мысль- это идеальное в сознании и пересажено в голову человека как образ в своем развитии если мыслить и тогда это уже мыслительный процесс и даже работа мысли - так иногда судят понимающие то что говорят беря из головы суждения о том о чем они мыслят и если серьезно осмыслить эту истину, то в действительном мы видим только видимость определений (которыми вы воспользовахотя и опираемся на них прочно как на основание своих суждений. Таким образом понятия математики как абстрактный образ реальности отражались для своего суждения о прямой) Более скрыта для понимания сущность тического времени пространства и других принимаемых как аксиомы матемаики - звитие прямая. Выражая абстактно мысль о них неизбежно мы абстрагируемся от реальности. По логике формальной и выражаем истину специальную и конкретную. В мире действительности выражать понятием абстрактное как мысль возможно но с применением другой более сложной логики когда можно сказать что истина то, что конечное бесконечно а бесконечное коечно. Так что мои сомнения касаются логики, которая отражает действительность на этом уровне действительности. В этой логике прямая всегда в своей бесконечности обязательно пересекатся с собой в бесконечности как возвращающаяся в себя. Такова истина. С уважением А.В. Федотов Александр Федотов 4 27.03.2016 23:55 • Заявить о нарушении
Спасибо за проявленный интерес к теме! К сожалению, я был лишён возможности ознакомиться с Вашей рецензией раньше. Да, «идеальное» – это и есть мысль (идея). В таком случае, ничто не препятствует тому, чтобы представить «атом мысли», который на 48 порядков, то есть в квиндециллион раз, меньше физического атома. Это будет тончайшая всепроникающая энергия, с невероятной лёгкостью пронизывающая любые физические преграды и космические расстояния.
Я остерегусь поспешных заявлений, типа «такова истина». Истиной (абсолютной) владеет Тот, Кто всё задумал и создал, то есть Автор. Наши текущие знания о мире условны, или относительны. Что касается размерности мысли, могу порекомендовать взглянуть сюда: «Эфир. Высшие сферы» – http://www.proza.ru/2014/12/14/1120 С наилучшими пожеланиями, Александр Котлин 31.03.2016 09:14 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ с таким прилежанием выполненный, что я понял и то, что Вы молоды и самоуверены, в отличии от меня, который также жил с лозунгом "Знание - это сила" и как оказывается еще по Вашим подсчетам и по массе огромна(количественно). Здесь эта ирония уместна, ибо то, что Вы написали это правда а истина не принадлежит никому ибо она достижима только в приближении к ней как к "чистой" мысли. И тут для Вас начнуться сложности понять, что такое "чистая" мысль. Но думаю что такая потребность придет не скоро.Для этого надо качество рассматривать впереди количества (пространства и времени).
Что касается "Эфира" то это устаревшее понятие в связи с фикцией силы, опосредствующейся через эфир. Например "силы тяжести". Я сейчас по преимуществу этим и занят в мыслях и следовательно двигаюсь к пониманию силы мысли. Но не в количественном ее выражении а в качественном. И придерживаюсь того понятия силы, что она - Сила (включая и силу мысли) - отрцательное единство в которое разрешилось противоречие между целым и частями..." (Гегель). Александр Федотов 4 31.03.2016 12:33 Заявить о нарушении
Александр, спасибо за комплимент; не думаю, что лет мне не меньше чем Вам. Однако из этого вовсе не следует, что я торможу в развитии. :) Скорее, мы с Вами читаем разные книжки; мне, например, нравится Учение Живой Этики. Хотя и с некоторыми философами в некоторых вопросах я тоже согласен. :) Великий Платон, как известно, сказал: «Идеи управляют миром». Следовательно, всё в мире создано силой мысли. Согласен также с Вашим тезисом, что «истина достижима только в приближении к ней». Но не могу согласиться с тем, что «истина не принадлежит никому», поскольку «из ничего не бывает ничего», а у каждой мысли есть свой автор.
Полностью разделяю Ваше отношение к качеству, но термин «"чистая" мысль» у меня тут же ассоциируется с бредовым понятием «"чистая" математика», которая напрочь игнорирует Закон перехода количественных изменений в качественные (Гегель). Насчёт «устаревшего» понятия «эфир» хочу возразить, что его освоение – главная цель наступающей новой эпохи, а также порекомендовать ознакомиться с разделом «Миропонимание» на моей страничке. Впрочем, я лишь изложил Вам свою позицию по затронутым вопросам; у меня нет цели обратить Вас в свою «веру», точнее ознакомить Вас с доступными мне знаниями о мире. Успехов! Александр Котлин 31.03.2016 14:16 Заявить о нарушении
Запутался с «не» в первом предложении, но, думаю, Вы поняли меня правильно. :)
Александр Котлин 31.03.2016 14:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
