Рецензия на «Фильм Трактористы, взгляд через 70 лет» (Аркадий Уйманов)
Мне кажется Аркадий Уйманов, как и я, не является специалистом в военной истории, и его упрощенное суждение о причинах поражений в первые годы войны далеки от реальности: "А у немцев – техника!" Вот информация из Википедии: "В 1935-1937 годах в КиевВО формируются 8-я механизированная, 15-я механизированная, 17-я механизированная, 22-я механизированная бригады и 4-я отдельная тяжёлая танковая бригада. Механизированные бригады были включены в состав кавалерийских и танковых корпусов. ... Накануне нападения фашистской Германии на СССР в РККА насчитывалось шестьсот тридцать шесть танков КВ-1 и одна тысяча двести двадцать пять танков Т-34. Всего на 22 июня 1941 года в войсках имелось 23 140 танков всех типов." Сколько танков было у Гитлера в войне против СССР? "... на 22 июня 1941 года в них насчитывалось всего около 3680 танков" " ... факты говорят о том, что гитлеровцы не имели ни количественного, ни качественного превосходства в технике над Красной Армией в начале войны." ( http://www.4tanks.ru/publications/view_public.php?id=13#one ) Приведу заключительную цитату из этого же источника: "Многие исследователи на почве русофобии склонны говорить о глупости и неадекватности советского командования не сумевшего распорядится своим численным превосходством и называют это главной причиной летнего поражения. Однако проблема, по всей видимости намного сложнее, ведь остановить блицкриг до Красной Армии не смогли ни поляки, ни норвежцы, ни англичане с французами. Может они тоже неадекватны? Воспользоваться преимуществом в численности на начальном этапе войны было практически невозможно, так как Вермахт вступил в войну сразу всеми наличными силами, в то время как Красная Армия не была развернута. В дальнейшем немцы длительное время не давали ей создать устойчивый фронт и сосредоточить силы. Фактически они делали себе численное превосходство на выбранных направлениях ударов, при этом в целом уступая противнику в численности. Невиданная доселе тактика блицкрига, против которой не знала противоядия ни одна армия мира, грамотное оперативное руководство, потрясающее сочетание плана и инициативы - вот те факторы, которые позволили немецким танковым и моторизованным частям одерживать в первые месяцы войны на востоке ошеломляющие победы." Василий Знаменский 14.03.2016 11:41 • Заявить о нарушении
Я так и не понял, что Вы продекларировали.
У советского командования была задумка заманить подвижные соединения Вермахта в оперативную глубину и уничтожить их ударами мехкорпусов. Войска первой линии и не должны были быть приведены в полную готовность. Поздно вечером отвечу подробнее. С уважением. Аркадий Уйманов 14.03.2016 13:37 Заявить о нарушении
Итак.
Немцы имели качественное превосходство в технике. Наши "сырые" тридцатьчетвёрки не могли соперничать с "королевой полей" Т3. Единственное превосходство Т34 и КВ - способность выйти победителем из танковой дуэли. Организационный момент. Большинство наших командиров не знало методов ведения современного боя и не стремилось их постичь. У высшего руководства было некое понимание немецкой тактики и стратегии, но систематизировать и довести до низов свои знания они не могли до начала 43 года. Устойчивый фронт, о котором Вы пишете был просто мечтой немецких командиров, особенно танкистов. Командиры РККА воевали по правилам Первой мировой, без сосредоточения в тактическом и оперативном тылах подвижных резервов. Единственное, что добились наши командиры перед войной - обучение рядовых. Многие немцы вспоминают, что с такими профессиональными солдатами, с какими они имели дело в сорок первом, им никогда больше встречаться не довелось. Да, муштровать рядового легче всего. Я ещё многое могу добавить, если хотите, приглашаю полемизировать. С уважением. Аркадий Уйманов 14.03.2016 23:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
