Спасибо за отклик, Михаил. А вот ссылка на Курочкина не к месту. Признаюсь я купился на его «вот вам голый текст, а аргументация потом». Почитал его дополнительно и убедился – махровый дилетант, для которого вся наука иезуитский заговор, ибо у него на каждое слово есть свое толкование, объясняемое только его видением без всякой аргументации. Здесь, как видите, из-за одного слова «харалужный» такая дискуссия и это нормально.

Михаил Колобов 53   15.03.2016 09:50   Заявить о нарушении

Если дилетант в смысле "свободный от предубеждений" то это здорово! Не надо все время откатываться к мнению Авторитетов. Эйнштейн тоже какбэ из дилетантов. Тут ведь важно погрузиться в среду, а не бегать вокруг да около. Если уж Курочкин дилетант, то я не знаю, в какие отбросы себя определить! :)))

Михаил Никитин 7   15.03.2016 09:57   Заявить о нарушении

Когда собрата по перу называют дилетантом, это требует пояснения, согласен. На пути познания кроме свободы от предубеждений для меня важен научный подход. Вот его то и не оказалось у Курочкина. Претензии на науку и величайшие открытия у него есть, зато научные подходы отсутствуют, отчего все инстанции куда бы не обращался от него шарахаются. Играть словами, не преступление, обычная вещь, но когда на основании только звуковых соответствий, без установления взаимосвязи есть претензия через самого президента (ну, самый авторитетный лингвист) затвердить перед всеми свое открытие – перед нами махровый дилетант. Когда человек занимается словестной эквилибристикой, делает оригинальные выводы, это привлекает. Только пусть он на науку не претендует. Его потуги обозначаются стилем фэнтази. Так озаглавил бы свои вирши и Бог с тобой. Нет, ему нужно к Путину идти. Тот гавкнет на всяких академиков и Курочкина мир признает.

Как Вас называть, Михаил? У Вас хороший слог и умение ввести читателя в мир собственных переживаний. Вот, если пойдете на прием к Путину, чтобы за Вами признали непонятное открытие, тогда удостоитесь нелестного эпитета, а пока ничего подобного от меня Вам не угрожает.

Михаил Колобов 53   15.03.2016 14:00   Заявить о нарушении

Оказывается, меня наука как полтора года уже обсуждает и даже присвоила степень «махровый дилетант», а стиль - «фэнтази». А я случайно возьми да наткнись.

Колобов, обращаюсь к вам: в моей работе «Русское Слово», о повести всем известной из 12 века родом, нет ни единого моего личного слова. Там текст оригинала. Я два года назад написал и доказательства к тому (а аксиомы кроются в самом тексте повести), но, как-то не удосужился их опубликовать за дефицитом времени и средств. Есть готовые две книги по теме, как продолжение первой. Так вот, предлагаю вам ещё раз прочесть Русское Слово и указать на «фэнтази» автора из 12 века. Там нет моих слов. Я для удобства читателей и докторов наук разделил монолитный текст, им же в помощь на абзацы, и назвал их в соответствии с исторической хронологией и собственными соображениями о событиях в рассказе. Это единственное что там лично из моего творчества, плюс пунктуация. О чём и предупредил всех: заголовки мои, а текст как шёл сплошь оригинальный и непрерывно, так и идёт. Наука же усмотрела перестановку «кусков». Какую? Не пишут. И вообще, смысл произведения изменился так, что его никто не узнаёт... А вы работали над ним, так будьте любезны, уличите хоть в чём-то мою некомпетентность. Можете заголовки не читать.

Извиняться не надо, просто укажите на несоответствие, я не обижусь, скажу спасибо. Мы должны работать на благо наших детей и внуков, мы же русские и живём в России. Или я что-то не так опять сказал?

А я вам напишу в подарок, что я думаю о дискуссии по термину «харалужный». И это нормально, я вижу, что «научный спор» окончился оскорблениями, не потому, что вы друг друга ненавидите, а потому что у вас нет ни единой линии, ни стержня и слова не там ищите... Они все русские. Вы вот и о «заговоре» упомянули, а смотрите что получается: поэме 8 веков, а мы её не знаем, спорим до пены, любое слово из обихода возьми - нас к грекам древним отправляют. А я пошёл туда и решил посмотреть, как «дети» на ихнем, и знаете как? Открытым текстом: «паибия» (проверьте) и именно русскими буквами. А, знаете, почему ходил? Клинцы, где учился и рос - то же «дети» в переводе (там никто об этом не знает). Если рядом поставите «паибия» и «дети», то несложно будет догадаться, что понятия родственные, а если Клинцы (город на Московке) и «гвоздить» (из поэмы), то и всё... и приплыли, и в голове вашей не шевельнётся обернуться на звук, а нет звука - нет слов и мыслить вам, нечем. И мне, и всем россиянам.

Нам впору самим др. грекам объяснять, что и когда украли на Руси. Посему и ссылки к ним именую, не иначе - др.ворованные... А науке без ссылок никак нельзя. Ну да ладно. Лучше уделю время объяснить вам, и вообще читателю, чем лад от луд отличается и что есть «харалужные» (меч, цепи, берега) в понимании того времени... У вас и Константина Дегтярева есть недопонимание проблемы. Оговорюсь заранее, Путин здесь ни причём...
С уважением, Сергей.

Сергей Курочкин 3   16.09.2018 13:36   Заявить о нарушении

Михаил, спасибо вам. Приглашаю прочесть мою статью:
Гора и Лужа Харалужные - в ней раскрывается смысл термина.
http://www.proza.ru/2018/09/16/1333

Сергей Курочкин 3   16.09.2018 19:22   Заявить о нарушении