Рецензия на «За горизонтом собственной лени» (Елисеев Олег Александрович)

Интересное по рифме и добротное по смыслу.

По поводу последней строфы - не только личности касаемо.
Важен принцип.
Политическая дипломатия в её сущности. Наращивание противодействия до опасности, приумноженного накоплением, взрыва. Проигрышный вариант в игре с сильной стороной. Вежливость кролика, лицом к лицу с удавом. Экивоки, расшаркивания и махания пачканой тряпочкой. "Уходя дальше от своей самости"...

Но и - "...облегчающего разрушения, несущего освобождение, завершенность и покой". Эта вот завершённость - хороша, когда в личном плане.
Лепо ли быть смелым за счёт чужой?

Олег, по Ницшенски отрезвляющее, эссе...

Владимир Рысинов   04.03.2016 08:41     Заявить о нарушении
Доброго Дня Владимир!
как наверху так и внизу/ предчувствие на уровне личности это и ожидание грозы в обществе/ ожидание спасительного (как мне думается) разряда/ и дышать воздухом отрезвляющего озона новой эры и новых общественных отношений/

Но лепо ли быть смелым за чужой счет?

тут не отвечу Гроза в обществе это к революции близко

но кто станет отрицать неизбежность грозы тот сам пораниться от свое отрицание/

как нам видится мы прошли уже этап "до основанья а затем мы наш мы новый мир построим"

нету у меня ответа...

но верю что хорошо для личности то и хорошо для общества как для вектора суммирующего тревогу и жажду освобождения критической массы личностей общества/

длиный этот ваш вопрос вконце ой длинный не взирая на кажущуюся простоту/

как и прежде благодарен за возможность задуматься/

Ваш Олег

Елисеев Олег Александрович   04.03.2016 14:25   Заявить о нарушении
Принцип накопления раздражения, что для личности, что для народа, одинаков.
Но действия могут быть разными. Ведь почему бы не снимать напряжение разумными реакциями, которые разряжали бы ступенчато, а то и принципиально?
Возвращаясь к Вашему стиху - почему бы не начать другу говорить о нём правду, и этим создать себе Друга?, Дружбу? естественное без напряжения состояние.

В случае же дивлога с неадекватом, решительные действия кроме жертв повлекут неминуемое осуждение от своих же. Доказывать, что малыми жертвами избежали больших? Возразят - а вдруг бы обошлось вообще без...?

Оставить политиков политикам. Довериться? Пусть думают как с нами быть.
Неужели "скачок" качества в Ленинской диалектике неизбежен?

Владимир Рысинов   04.03.2016 15:51   Заявить о нарушении
снова вопрос/ умеешь ты Владимир задавать вопросы
дети развиваются дискретно в части сознания так мне видиться/ вот еще вчера не понимал он кажется сути а сегодня уже расуждает/ и границы не видно межу пониманием и непониманием/
скачек ведь?

может и общечеловеческая осознаность по тем же свойствам работает?

вдруг в один день раз и прозреем а?

или хотя бы критическая масса?

и сработает эффект сотой обезяны

я верю в это мне так легче/

ответ такой- когда такие игры разума становятся коллективными скачек неизбежен/

вопрос такой - а когда эти игры разума срежисированы то устроит ли каждого конечный замысел режисера (кем бы он он был)
насколько ж должна быть НАСТОЯЩЕСТЬ и ЕСТЕСТВЕННОСТЬ этого замысла?

Елисеев Олег Александрович   04.03.2016 19:14   Заявить о нарушении
Да, виной скачкам наше множество, коллективизм. Слишком все разные, а измениться должны из себя, для чего нужно всех хорошенечко допечь. Довести до взрыва. И тогда ставится под сомнение вывод стихотворного текста. Предотвращающие взрыв мешают коллективному прозрению.
Но это с индивидуальной колокольни нескольких десятков лет. А народ живёт более крупными единицами времени, те же частные подвижки, но замедленно... для него верно .

Владимир Рысинов   05.03.2016 04:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Елисеев Олег Александрович
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Рысинов
Перейти к списку рецензий по разделу стихотворения в прозе за 04.03.2016