Рецензия на «Феодальная раздробленность и татарское нашествие» (Артем Ферье)

Интересно, интересно. Даже очень интересно, но непонятно.
Непонятно в чем тут дело. В коннице монголов, в полководцах монголов или в незнанье истории?
Вот Русь раздробленная - и это благо, монголы ее не всю стронули, а так понемногу.
Вот восточная Русь (без Литвы) малось объединилась вокруг Москвы и пошла супротив супостатов. Чего там было на Куликовом поле, как - то в Задонщине описывается, ну автор то Задонщину читал есстественно, поэтому повторять не будем.
По результатам чегой то монголы побежали и бежали и бежали. Мамай аж до Крыма добежал, но не удержался и дальше побечь захотел, но дальше было море.
Или, вот, в 1591 году пошел крымский хан на Москву, а от Крыма это без малого полотры тыщи км.
А Москва тогда уже в рамках объединенного государства была, там даже целый царь был Федор Иванович, а не удельный какой князь.
Ну и как с Московией объединенной получилось совладать? А вот никак не получилось. Странно это.
Татары есть - вон они, аж за сто тысяч набралось и все значит на конях и мобильность налицо, а победы не случилось и надо же такому приключиться, что и генерального сражения наподобие того же Куликова поля, али сражения при Молодях не было, однако же бежали татары опять же до Крыма (такое уж место благословенное, что туда все бегают).
Ну это про нашу историю. Автор то небось ее тоже знает.
Но вот скажем времена первых чингизидов.
Что у нас там?
Там у нас тоже все сложно для чингизидов. Они такие были мобильные что прямо до Египта добрались. Там их, понимаешь, встретили добрые мамелюки и при Айн-Джалуте в 1260 всех порешили.
Ну и Европа опять же. В той же Польше в 1288 году монголов били неоднократно, так что в Европу им путь был заказан.

Да и как там наш Китай, который Минской династии. Он то ведь объединился и что же. Почему то объединенной Китай в 15, 16 веках стал монголов побивати в самой Монголии.
А до этого даже монгольскую династию из Китая выгнали уже к 1368 году. Причем выгнали имея под собой единый китайский этнос и хозяйственную базу, а не разрозненные плена - государства.
Так что в Китае не все и не очень ассимилировались и монгольский император Тогон-Тимур убег в Монголию (до Крыма далеко бежать было, а то он бы и туда утек).

Видать героизму в Китае прибавилось, али воинственности, пассионарность выросла прямо по Гумилеву и росла до полной победы над супостатом.

Может все же дело в пассионарности, вопрошает наивный читатель?
Или, может, еще какие причины были помимо жуткой раздробленности.
Может роль личности или там рост военного исскусства?


Бивер Ольгерд   02.03.2016 20:00   •   Заявить о нарушении