Геннадий,
бывают фашисты и не робкого десятка.
Но факт остается фактом: Россия привела войска к границе. Турчинов прекратил АТО. Лавров сказал, что Россия не станет вмешшиваться во внуртриукраинский конфликт. Турчинов заявил, что Он говорил не о прекращении АТО, а о перегруппировке сил.

Добрый инквизитор, я Эль-Мюрида действительно уважаю и часто на него ссылаюсь. И что? Опровергните по пунктам - буду очень рад.

Но вы не опровергнете. К сожалению. Потому что есть один закон общественного развития. И состоит он в том, что никакая Россия и никакая любовь к России не гарантируют справедливости и гуманности в обществе. Для этого нужно соответствующее общественное устройство. А общественное устройство в России называется олигархия. И это значит только одно - Россия в опасности. А народ русский ждет незавидная судьба. И если Эль-Мюрид ругает Путина, то я более осторожен в оценке его личности. Дело в том, что с точки зрения социологии личность вообще не имеет значения. А имеет значение - интересы социальных групп.
Это азы социологии, вы же это знали, правда?
Нужно бороться не за или против Путина, а против олигархии.
Подумайте об этом!

Руслан Иванов 2   24.01.2016 22:28   Заявить о нарушении

Иванову. Бог про горох, а вы про чечевицу. Я вам пишу, что российские войска были выдвинуты к границе ещё в апреле-маё, до начала АТО и они ни как не помешали начать его. Не помешали его проведению и два месяца обстрела российской артиллерией войск укропов. А вы мне талдычите, что Турчинов прекратил АТО после выдвижения российских войск к границе. Вы вообще прочитанное воспринимаете? Если российские войска выдвинулись к украинской границе к началу мая и АТО было прекращено,по ващёй версии, то что тогда происходило в Донбассе вплоть до ноября? Голову включите.

Геннадий Коваленко 1   25.01.2016 06:49   Заявить о нарушении

Геннадий, спасибо за подсказку. Действительно, войска уже были у границы. А реакцию Турчинова вызвало приведение их в полную боеготовность. Уже исправил. Там же ссылки

Руслан Иванов 2   31.01.2016 21:33   Заявить о нарушении

Ну что вы, профессор Инквизитор.
Я вовсе не пытаюсь приписать себе честь первооткрывателя олигархии в России. Я просто вижу, что некоторые знатоки социологии забыли ее азы.
Видимо, занимаясь исключительно проблемами передового края этой науки либо приписывая себе профессорское звание по приколу - не важно

А важно то, что слова про длительность - это слова. А у меня, как и у Эль-Мюрида - доказательства. Что значит "долго сливают"?! Время как раз и входит в хитрый план по сливу. Слить быстро - народ не поймет и не поддержит. Поэтому сливают постепенно, прикрываясь трещанием пропагандистов про неземную мудорсть и очероедные мнимые победы. Доказательств - целапя статья - этио только 14 фактов.

А главное - это отвект на вопрос?: кому выгодно. А выгодно олигархам.

А вы говорите, что нужны организаторы производства, корторые любят Родину больше, чем свои капиталы?

Вот я и говорю, что нужно такое общественное устройство, при котором олигарохов нет, а рганизаторы производства представляют собой социальную шгруппу не олигархов, а наемных госслужащих.

А надеяться, что такими станут олигархи - это все равно, что сказать: черная синева, яркая бледность, холодный жар. Потому что эта социальная группа имеет совсем другие интересы.
Откройте все-таки учебник социологии, профессор!

Руслан Иванов 2   31.01.2016 21:45   Заявить о нарушении

Вы, Инквизитор, никогда не пытайтесь больше выдать собственное невежество за логику, а знания оппонента - за ее отсутствие.
Путин передо мной не отчитывается (где я и где Путин). Значит, раз я не видел написанный план собственными глазами, то, значит, я ничего не могу знать о нем.
Вот ваша "логика". И она безупречна. Но базируется на исходных посылках, которые вы сделали по причине невежества. Невежества в социологии, профессором которой вы себя так опрометчиво объявили.
Детали плана могут быть не прописаны (как и весь план), оставлены на "по ситуации" и субъективны.
Но понимание интересов социальных групп позволяет объяснить логику событий, объяснить случившееся и предсказать то, что еще предстоит.
Все очень просто.
1) Олигархи метрополии (стран Золотого миллиарда) хотят не допустить возрождения своего конкурента - России - и оставить ее в положении колонии
2) Олигархи колонии хотят вползти в мировую элиту хотя бы в статусе лакеев, поэтому они предают национальные интересы своей страны в угоду врагам страны, а своим господам
3) Путин есть всего лишь политик. Политик есть всего лишь наемный управитель, нанимаемый буржуазией. Так чтьи же интересы он будет отстаивать - национальные интересы страны или классовые интересы тех, в чьей власти его как возвести в статус президента, так и низложить? Здесь ответ очевиден. Что мы и наблюдаем.
3) Помимо этого, существует классовая солидарность капиталистов России и Украины против классового врага - участников антиолигархического восстания Донбасса. Для этого несмотря на отсутствие торговли со страной-агрессором Россия вооружает и эжкномически экономически поддерживает врага как своего, так и восставших русских Донбасса.
Поэтому:
1) Донбасское восстание, могло бы при поддержке России привести к краху нацистского режима и усилению русского мира за счет Украины. Но усиление Росси и ослабление тарана потив нее - нацистской Украины - невыгодно американским и европейским хозяевам Путина. Поэтому Донбасс запихивают назад Украину, а авторитетные командиры и лидеры будут уничтожаться
2) Кроме того, уважаемым украинским партнерам российских одлигархов по бизнесу территрорию преподнесут чистенькой от взбунтовавшихся холопов, зараженных вредными антиолигархическими идеями социальной мправедливости. Именно поэтому зачищают авторитетных командиров и лидеров. И поэтому задача состоит не только в том, чтобы не дать восстанию победить, но и в том, чтобы в глазах как восставших, так и всего мира, дискредитировать саму идею "русского мира"

Руслан Иванов 2   08.05.2016 14:14   Заявить о нарушении