А когда Вы смотрите по всем каналам ТВ море крови и тупости в сериалах, и когда на "голубом глазу" убивают людей пачками, так просто, и нет ни одного положительного героя, с которого бы хотелось брать пример, это для Вас нормально? А у меня чувство гадливости, как раз от этого.
Положительный герой 90-Х - это Саша Белый.
Данила Багров "Брат 2". Когда я посмотрела этот фильм, мне даже самые кровавые разборки в фильме "Бригада" показались детским лепетом.
Данила Багров - обаятельный молодой человек, как бы положительный герой, отстреливает с равнодушным видом всех подряд, и ни капли сожаления. Это Вы считаете нормально? А не из-за таких ли фильмов выросли у нас отморозки, убивающие равнодушно стариков - ветеранов за медали.
С начала перестройки наша литература и кинематография была опущена ниже плинтуса и нет ни идеи, ни положительных героев, на которые бы могла равняться молодёжь. В этой статье Е.Ямпольская говорила об этом. А послушать классическую музыку можно в интернете, и по каналу культура, по желанию, и не обязательно в Большой театр ехать, а вот фильмы смотрит наша молодёжь и не может выбрать на кого ей равняться.

Света Ланика   10.01.2016 07:39   Заявить о нарушении

Ваш ответ - типичное передергивание сказанного.

Я писал, что в обществе, базовой основой которого является монополистический капитализм, интеллигентские стенания за культурку (а речь идет именно о культурке, к великой русской культуре она никакого отношения не имеет - как бы Вы не пытались их соединить в исторической перспективе) упрощают проблему и лживы. От того, что Вы стенаете по поводу массового кровопролития на экране или в книжонках, никому не жарко и не холодно, поскольку сами эти стенания лживы.

Надо говорить об общественных корнях, породивших это увлечение и даже преклонение огромного числа людей перед кровопролитием и массовым насилием. А вот эти стенания, которыми Вы занимаетесь, лишь замыливают реальное положение дел и давно стали даже не ширмой, а либеральной мимикрией под справедливость.

Заумной болтавней молодых людей не переделаешь, если они выросли в мире беспринципной наживы. Уже выросли и растут новые поколения, только в еще худшей атмосфере - в мире поколений, где уже произошло социальное расслоение и процветают дети-наследники. И все мы - и зрелые поколения, и молодежь - видим, что мирские блага в гигантских размерах получили в лучшем случае просто воры - настоящие, и не образные - но чаще убийцы и грабители. Видимость законности ничего изменить в этом не может.

Данила Богров есть типичная либеральная мимикрия, обманка для наивных душ. Как раз такие как Вы и являются популяризаторами образа его, быть может даже не понимая того. Вы забалтываете красивыми словами корни трагедии, прячете ее и уверяете молодежь, что онкологию четвертой степени следует лечить соплями. Лучше бы молчали, и то больше пользы.

А передергивать мои слова не надо. Я не о поверхностных проявлениях деградации культуры пишу, но о корнях этой деградации. Сорняк уничтожают, вырвав все корни его и желательно разом, а от срезания листиков на поверхности он разрастается с еще большей пышностью, всякий раз подстраиваясь под изменение окружающего мира. И то самое совещание, и та самая речь, которой Вы так восторгаетесь, и есть мимикрия разваливателей и уничтожителей отечественной культуры под изменяющиеся условия общественных настроений. То есть наихудшее зло из возможного. Типичная булгаковщина - добродетельный сатана. Вырос он из спора Гете-Клингера о способности человека обмануть сатану и использовать его злобную силу на благо человечества. Не бывает такого и быть не может.

Виктор Еремин   10.01.2016 10:14   Заявить о нарушении