Ну, во-первых, фраза «начальная пустота пространства» противоречива, поскольку понятие «пространства» является свойством материи занимать определённый объём, а понятие «пустоты» связано с отсутствием чего-либо, прежде всего, материи. Другими словами, пространство не может возникнуть раньше материи.

Во-вторых, понятия «нечто» и «ничто» взаимно исключают друг друга. Следовательно, двум противоположным понятиям невозможно поставить одно единственное понятие «нуль».

На самом деле и «нуль», и «бесконечность» являются лишь потенциальной возможностью, или ПРИНЦИПОМ наращивания чего-то, движения, которое и есть сама жизнь. При этом «бесконечность» есть принцип наращивания числа единиц (количества экземпляров чего-либо), а «нуль» есть принцип наращивания количества частей, на которые делится единица (единый, целый объект).

Таким образом, не существует ни законченная бесконечность, ни законченный (абсолютный) нуль. То, что мы понимаем под нулём и бесконечность в реальном мире всегда ограничено и может быть выражено конечным значением.

Александр Котлин   07.01.2016 14:16   Заявить о нарушении

Материя не может занимать какой-либо объём без пространства, начальная точка, нулевой объём и есть вместилище для проявления материи, которая, увеличиваясь сама, увеличивает и пространство, занимаемое ею.Нуль-пространство - растяжимое , но сдерживаемое силами гравитации.
Ничто и нечто взаимообратимы, а не взаимоисключаемы.Но оба эти понятия включены во ВСЁ - образованную единую систему.

Валентина Анисимова   07.01.2016 14:56   Заявить о нарушении

Жаль, что Вы не прошли по ссылке в конце статьи. Поэтому за знание основ математики – «отлично», а за некритическое озвучивание архидревних трёхмерных математических заблуждений – «неуд». Спешу, однако Вас успокоить: математические доктора и академики рассуждают точно также. :) В подтверждение этого могу предложить ознакомиться со статьёй «Как понять 4-х мерное пространство?» – http://www.proza.ru/2012/05/27/1748 .

К огромному сожалению, математика уже 3000 лет оперирует 3-х мерными базовыми понятиями и пытается с их помощью понять и объяснить многомерное пространство. Но это нереализуемо в принципе!!! Поэтому, всё, что в математике говорится о точке, пространстве, размерности, многомерности, не имеет НИ МАЛЕЙШЕЙ связи с окружающим нас миром. А ведь этот мир и призвана изучать наука, к которой совершенно без всяких на то оснований причисляет себя догматическая математика.

Александр Котлин   07.01.2016 16:05   Заявить о нарушении

А, может, ничего этого и нет, чисто гипотетические рассуждения, не доказанные научными доводами. Виртуальность не может содержать в себе материально доказуемые эффекты, разве только в невидимом глазу отражении.Так что фантазировать можно сколько угодно, но так и не придти к ясности понимания процессов, происходящих вне нашего пространства. И было бы наивным утверждать, что представленная "истинность" истиннее иных представленных ранее.Усложнение не есть истина. Всё гениальное - просто.

Валентина Анисимова   07.01.2016 16:41   Заявить о нарушении

«Всё гениальное - просто». Отчасти так. Но чем глубже мы проникаем в окружающий нас мир, тем более убеждаемся в сложности его организации. Поэтому любая истина относительна, или условна. Она отражает лишь ТЕКУЩИЙ уровень знаний. В связи с этим, пользоваться незыблемыми догмами (постулатами, аксиомами) антинаучно. Это махровый догматизм, не совместимый с наукой.

Александр Котлин   07.01.2016 17:00   Заявить о нарушении

Здесь, думаю, надо быть очень прозорливым, чтобы понять, что не все догмы мертвы. (даже на уровне нашего мира, и в науке тоже).Есть то, что неизменно и неизменяемо, иначе существование было бы невозможным.

Валентина Анисимова   07.01.2016 17:12   Заявить о нарушении

Наука (в отличии от религии и от математики) нашла способ решения этой проблемы: наука заменила незыблемые догматы на проверяемые и пересматриваемые (при необходимости) ГИПОТЕЗЫ. А в результате догматизма в математике полностью игнорируются даже воистину незыблемые ЗАКОНЫ мироздания: законы диалектики, законы сохранения, законы движения. Как видим, выход прост – не надо обладать никакой прозорливостью, достаточно отказаться от догматизма и начать уважать научный метод познания мира.

Александр Котлин   07.01.2016 20:12   Заявить о нарушении

Да, упустил из виду, что математика игнорирует также важнейший закон логики – «закон достаточного основания». Именно этот закон не позволяет принимать за ИСТИНУ ставшие ЛОЖНЫМИ логические константы, или аксиомы!

Александр Котлин   07.01.2016 21:27   Заявить о нарушении

Если бы и математика ошибалась во всём, то не было бы таких грандиозных открытий, которых достигла наука.Как-то некрасиво выставлять себя этаким гением, который ничего не признаёт и рушит всё подряд, выказывая неуважение к науке.Собирается опыт многих умов. Надо признать, что и здесь есть недостатки как в организационном процессе, "иерархии" ненужные, тормозящие развитие, тщеславие, двурушничество и проч.Люди ещё не научились быть Творцами. Но в целом - всё идёт так, как надо.

Валентина Анисимова   08.01.2016 10:17   Заявить о нарушении

Она ошибается НЕ ВО ВСЁМ, а только в том, что связано с многомерностью.
Все научные результаты получены исключительно для 3D-мира!
Что касается проявлений Высших миров, то тут наблюдается полный абсурд и непонимание сути.
Примеры: отрицание Высшего Разума, НЛО, реинкарнаций, законов кармы, пророчеств и так далее в длинном списке. :)

Александр Котлин   08.01.2016 13:43   Заявить о нарушении

Пожалуй, Вы в чём-то правы. Люблю смотреть передачи о космосе. Столько гипотез... которые и на первый взгляд такого дилетанта, как я, кажутся абсурдными. они явно запутались, не понимая целостности всей системы и законов, которыми она живёт.Рада знакомству!

Валентина Анисимова   08.01.2016 13:47   Заявить о нарушении

Гипотезы не могут быть абсурдными, на то они и гипотезы. Абсурдны архидревние абстракции (безразмерная точка, пустое пространство, четыре ортогональные оси, актуальная бесконечность, прямые линии...), которые не упрощают описание и понимание окружающего мира, а ИЗВРАЩАЮТ реальность, делая многомерный мир не познаваемым в принципе!

Александр Котлин   08.01.2016 18:28   Заявить о нарушении

Александр! Исходя из того, что центром является куб, можно говорить только и четырёхмерности мироздания. Может, всё остальное - лишь игра воображения? Мир прост в своей гениальности. А усложнения лишь усложняют и восприятия, и понимание этой простоты? как Вы думаете? может, тот мир, который мы знаем и в котором существуем, четырёхмерен? Всё остальное - за ПРЕДЕЛОМ и нашего восприятия, и нашего ведения? В Библии: предел первый и предел второй" "Ибо не можете всего вместить"...Тот мир, в котором мы живём этот самый эллипс со всей описанной структурой космоса- лишь часть (как наши клеточки в организме)более большого мира. Для нас это мироздание - как ЯЙЦО. Но яйцо может "снести" "курочка"! Вот это уж чудо из чудес, запредельное!

Валентина Анисимова   08.01.2016 20:13   Заявить о нарушении

Согласен – интересная аналогия просматривается.
Не будем забегать вперёд – жизнь беспредельна, и через миллиарды лет эволюции нам хватит нераскрытых проблем...

Александр Котлин   08.01.2016 20:21   Заявить о нарушении

Разве? не пройдёт, наверное, и столетия, как люди поймут законы мироздания. Время ускоряется, не замечаете? в смысле познания. наверное, мысль и есть движущая сила мироздания! С улыбкой!

Валентина Анисимова   08.01.2016 21:16   Заявить о нарушении

Однако за последние 40 тысяч лет (по моим подсчётам) мир ещё не изучен на 99,9999999%.
см. «Лекарство от гордыни...» - http://www.proza.ru/2012/01/13/905 :)

Александр Котлин   08.01.2016 22:09   Заявить о нарушении