Рецензия на «Анне Гриневской» (Андрей Якуп)
""" К тому же процессы - энергетические потоки, вполне можно ощутить даже старым известным способом, осязанием. Например, солнечный свет.""" ---- ))))))):) Как ни печально, но "энергетических потоков" в природе не бывает. А остальное так себе, не существенно. Но думаю, спорно. Анатолий Непушкэ 28.11.2015 19:11 • Заявить о нарушении
А разговор по телефону - разве не энергетический поток?
Андрей Якуп 09.12.2015 14:47 Заявить о нарушении
По телефону -- нет. )))
Энергия, это условное название ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИИ. Нет взаимодействия -- нет и энергии ни какой. Всё материя, всё материально. ))) Это знает даже первоклашка сегодня. ))) Нет предмета спора. Анатолий Непушкэ 09.12.2015 15:03 Заявить о нарушении
Первоклашка может не знать, что материя сама вторична. Первичен процесс.
Андрей Якуп 10.12.2015 04:01 Заявить о нарушении
Это всё фантазии людей. Первоклашка тоже может фантазировать...)))
Что бы мыслить, надо иметь, чем мыслить. Анатолий Непушкэ 10.12.2015 09:59 Заявить о нарушении
Нет, Андрей. Это не намёк. Просто есть мнение у некоторых, что мысль первична, а материя вторична. Я к этому сказал. Я "на личность" ни когда не перехожу. Если ну-очень разозлят....))))))))
Анатолий Непушкэ 10.12.2015 17:23 Заявить о нарушении
Раньше я тоже считал, что первична материя, потому что "слово" должен же кто-то произнести. Потом, я подумал, что "слово" и тело возникли одновременно, в момент появления тела. Заглядывая в "начало начал" я понял, что "слово" (оно же душа человека, животного, камня) это то, что объединяет в систему разрозненные элементы. Спустившись на уровень физического тела я подумал, что, до того, как образовались физические тела, уже существовали физические законы - "во веки веков". Возникли условия, - и они организовали тела. Значит, «вначале было слово». Меня заинтриговали идеи академика РАЕН А.Е.Акимова о "вращаемся ничто". Не "нечто", а именно "ничто". Скорее всего, там бегает по кругу волна – волновое возмущение поля. – «Слово». Как её удалось природе закрутить – не знаю.
. С уважением. Андрей Якуп 10.12.2015 19:13 Заявить о нарушении
Разве в "ничем" может быть "волновое возмущение поля"? По-моему -- не может.
"""... до того, как образовались физические тела, уже существовали физические законы ...""" --- Да, эта мысль интересная. Но я думаю, что Законов не было. Был главный, так сказать Закон, выбор БЫТЬ -- НЕ БЫТЬ. Случайно случилось БЫТЬ. В Этот момент и получилось самое простейшее вещество, материя. Случилась Жизнь. И по мере продолжения Жизни, для соблюдения БЫТЬ--НЕ БЫТЬ, эта материя в своём развитии стала обрастать Законами Природы. Самый главный Закон, который объединяет и стоит над всеми Законами, это Закон Жизни и Смерти, Быть или НЕ БЫТЬ. Я так думаю.... А по большому счёту все, кто говорит на эту тему -- шарлатаны. ))) Анатолий Непушкэ 10.12.2015 19:31 Заявить о нарушении
"Вращающееся ничто" - это не моя формулировка, а Акимова. Я согласен с Вами - ничто вращаться и, вообще, что-либо делать, не может.
Мне кажется, что физические законы существуют вне зависимости от того, проявляются они или нет. Возможно, я ошибаюсь. В этом ракурсе интересна идея древнего "бога" Абсолюта, олицетворяющего то, что может случиться, вне зависимости, есть оно или нет. Да, выбор БЫТЬ -- НЕ БЫТЬ - это серьёзно. Вероятно, он тоже заключён в "Абсолюте". Но проявиться он может только тогда, когда есть из чего выбирать. Вы пишите: "Случайно случилось БЫТЬ. В Этот момент и получилось самое простейшее вещество, материя. Случилась Жизнь." Я много думал, как же она могла "случиться", и нашёл только один возможный вариант, описанный мною в статье “4. Жизнь» (http://www.proza.ru/2012/03/09/874). Если найдёте время, посмотрите. Ну, и я не согласен, что все философы – любители и профессионалы – шарлатаны. Среди них могут быть и добросовестно заблуждающиеся. Андрей Якуп 11.12.2015 02:38 Заявить о нарушении
Андрей, вот это "ничто" "Я" называю Бытием, Запредельем, в зависимости от случая применения этого "ничто". Это места, где заканчивается распад материи и бесконечно дальше...
И ещё:....я рассматриваю самое начало Жизни Вселенной. Вы же в своей работе рассматриваете Жизнь на Земле, в Солнечной системе. Поэтому на нашу беседу падает тень не большого различия во мнениях. Ваша работа интересная, но имеет места, для меня спорные. Будет настроение и время -- зайду, поговорим. Благодарю за беседу. Всего хорошего. С уважением. Анатолий Непушкэ 11.12.2015 10:11 Заявить о нарушении
Рад буду встретиться с Вами в доброжелательной конструктивной беседе.
Андрей Якуп 12.12.2015 03:56 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
