Рецензия на «У Вселенной было начало!» (Александр Котлин)

Мне не кажется доказательство строгим. Пусть "актуальная бесконечность" не существует. Ну, не существует какой-то ряд каких-то чисел. Причём здесь Вселенная?.. Ведь математика физике вроде как не тождественна...
Не уловил связи.
А что, тогда получается и "актуальная бесконечность" БУДУЩЕГО тоже не существует?..
Или я чего не понял.

Пиротехъник   19.10.2015 16:24     Заявить о нарушении
Теперь несколько слов по поводу актуальной бесконечности. В других работах я уже приводил 5 аргументов относительно запредельной глупости этой абстракции. Но ради Вас готов добавить что-то новое. Например, не должен один термин (бесконечность) выражать разные понятия. Тем более, не могут одновременно существовать две взаимно исключающие друг друга бесконечности. При этом одна из них обязательно будет ложной.

Потенциальная бесконечность, или беспредельность является основой жизни и развития всех процессов во времени. Следовательно, ложной будет высосанная из пальца актуальная бесконечность, которая на поверку оказывается заурядной конечностью. Ведь именно АБ утверждает, что любой конечный отрезок уже сейчас (а не в недостижимой вечности) содержит бесконечное количество других отрезков. Такой финт с логикой оказывается возможным только при архисмелых утверждениях об отсутствии времени как такового. Следовательно, все апологеты АБ являются примитивными убийцами всех жизненных проявлений во Вселенной и Вселенной в целом.

Александр Котлин   19.10.2015 23:08   Заявить о нарушении
© Ведь математика физике вроде как не тождественна
— Тем не менее, вся современная физика – это сплошная математика.

Александр Котлин   19.10.2015 23:11   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Котлин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Пиротехъник
Перейти к списку рецензий по разделу за 19.10.2015