Рецензия на «Были нехудожественные. 09-07-12» (Сумрачник)
Про винегрет очинно понравилось. Если пилилось тупой стороной, то какая разница? Ведь правда? Главное - как замечательно думалось! Понравилось про девчонок-проповедниц. Иногда так не хочется их обижать, но приставучие! Однажды я таким же образом ловила мышь. На крик сбежалась улица. А мышь трагически погибла. Я её от ужаса прихлопнула дверью. Она хотела между ног прошмыгнуть. Ну и... Никогда не видела живого аиста. Только в кино. Вы - счастливчик. А почему Сумрачник? Характер тяжёлый? Кира Стафеева 11.09.2015 20:56 • Заявить о нарушении
Спасибо за внимание :).
В тех былях-миниатюрах, где главный герой - человек :), присутствуют две точки зрения: самоощущение героя, и показанный или подразумевающийся взгляд другими глазами. И, как правило, они никак не совпадают :). Герою может быть и хорошо, но со стороны это может выглядеть очень странно :). А природа - она всегда сама по себе. Насколько это вообще возможно. Характер у автора разный :). А ник взялся отсюда: Уходит День-правитель на покой, корону-солнце заперев ключами до утренней зари. И регент-сумрак взмахнул плащом, меняя мир вокруг. Цвета неярки, контуры размыты - застыло всё на краткое мгновенье на грани тьмы и света. Тишина. Рассыпались песком и затаились до срока тени. Церемонимейстер готовится со звёзд сорвать кисею зари вечерней. Замерла природа в оцепененьи, ветер сам затих, великого момента ожидая явленья королевы-Ночи юной. Трон времени свободен в этот миг. И это называется "Сумерки" (http://www.stihi.ru/2008/08/12/3640) Сумрачник 14.09.2015 13:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
