Рецензия на «Дворяне при советской власти» (Владимир Ноллетов)
"...Дворянство - это прежде всего, внутренняя порядочность" - сказано красиво, но сказано ни о чём. Что автор вложил в это слово - "порядочность"?... Здесь сразу же начинается эстетское жонглирование другими, сколь красивыми, столь же и пустыми словами: "верность долгу", "верность родине", "верность народу... государству... России..." Красивые и пустые слова! Что есть "родина"? Берёзки-рябины, куст ракиты над рекой?... сентиментальная картинка, написанная по холсту маслом кистью Шишкина-Левитана?... Или - что?... А что есть "народ"? Лубочные б-гобоязненные мужички, обернувшиеся теми Михрютками, что громили дубинами веницианские зеркала?... Паноптикум персонажей Пантелеймона Романова - это тоже "народ"; более того: это именно тот "народ", который интеллигентствующими демогогами предписывается "любить" - но который любить не хочется... Так что же такое - эта самая "внутренняя порядочность" дворянина?... А ответ, как всегда, лежит на поверхности: ЧЕСТЬ ДВОРЯНИНА - ЕГО ВЕРНОСТЬ. ЛИЧНАЯ ВЕРНОСТЬ СЮЗЕРЕНУ. Верность не абстрактной "родине", но - ПРЕСТОЛУ и КОРОНЕ. А уже потом - "родине", "народу", и прочим берёзкам... Но благородное сословие Империи об этом забыло - и, забыв, перестало, в массе своей, быть БЛАГОРОДНЫМ: из аристократии и дворянство превратилось в ПОТОМКОВ аристократии и дворянства - более-менее хорошо образованных (по сравнению с совецкими собратьями, конечно) столоначальников, бюрократов, чиновников... Ведь это именно чиновничья, а не дворянская и не аристократическая благодетель - быть лояльным и верным ГОСУДАРСТВУ, вне зависимости от того, кто правит этим государством - Помазаник Б-жий, или сын тифлисского пьяницы-сапожника. Вот и давайте признаем, господа, очевидный факт: не было в Российской Империи накануне революции ДВОРЯНСТВА - а были лишь отдельные ДВОРЯНЕ (вроде ген. Келлера и барона Унгерна) среди массы ПОТОМКОВ дворянства. Тех, кто перебежал на службу сначала к республиканцам-февралистам, а затем и к бандитам-большевикам, демагорически прикрываясь "верностью интересам родины" - можно ли считать дворянами?... И не получили ли они в итоге то, чего заслуживали?... Роман Днепровский 01.09.2015 19:49 Заявить о нарушении
Спасибо за интересные, хотя и спорные, комментарии. Я имел в виду личную порядочность, порядочность перед самим собой, неспособность совершать бесчестные и неблагородные поступки.Настоящий дворянин оставался порядочным при любом строе, в любой стране. Конечно, были и дворяне-отщепенцы, но надо признать, что в процентном отношении среди дворян было гораздо больше порядочных людей, чем среди недворян.
Владимир Ноллетов 02.09.2015 13:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |