Рецензия на «Бомба под храмом науки» (Александр Котлин)

Современная наука сидит не на голой Логике, а больше верит экспериментам. Хороший пример - открытие бозона Хиггса на коллайдере. Хиггс действительно пришел к выводу о возможности такой частицы логическим путем. Но при этом опять же пользовался результатами предыдущих экспериментов.
Голая Логика беспомощна и приводит к религиям - старым и новым.

Алекс Савин   29.07.2015 16:19     Заявить о нарушении
«Голая Логика беспомощна» – точно. В логических конструкциях, кроме переменных, используются также и логические «константы», которые со временем склонны обращаться в свою противоположность. То есть ИСТИНА обращается в ЛОЖЬ, и наоборот. Например, Земля перестала быть плоской и пребывать в центре вселенной. Поэтому полностью согласен, что без экспериментальной проверки никак не обойтись.

Александр Котлин   29.07.2015 21:07   Заявить о нарушении
А вот религия похоже до сих пор считает Землю плоской, а небосвод - хрустальным. Изумительно искривлен путь познания человеком самого себя и своего окружения.
Животные счастливее в этом плане - у них и законы проще и не обременены проблемами познания и непознаваемости окружающего мира.

Алекс Савин   30.07.2015 10:52   Заявить о нарушении
По поводу приоритетов в твердолобом догматизме вопрос весьма спорный. Например, христианским догмам только 2000 лет, а математическим, которые к тому же на порядки примитивнее, уже 2500.
Животным я бы не завидовал – всё-таки предыдущая стадия эволюции материи. Рабам тоже думать ни о чём не надо было...

Александр Котлин   30.07.2015 11:42   Заявить о нарушении
"Например, христианским догмам только 2000 лет, а математическим, которые к тому же на порядки примитивнее, уже 2500".
- Какие математические догмы вы имеете в виду? На мой взгляд, в математике нет догм, одни теоремы, доказательств, идеи наконец. Так Анри Пуанкаре выдвинул идею под названием "Возвратная теорема" о повторяемости любых событий через конечный промежуток времени. Другую его идею из топологии доказал Перельман, но от премии отказался. Может не уверен был в своем доказательстве?

Алекс Савин   30.07.2015 18:44   Заявить о нарушении
Ну, хотя бы три догмы, связанные с точкой. Это главный тормоз науки:
• Безразмерность точки, то есть наличие «абсолютного» нуля;
• Нематериальность точки, то есть отсутствие «атома» пространства;
• Неделимость точки, то есть невозможность пространств Высшей размерности.

Александр Котлин   30.07.2015 20:07   Заявить о нарушении
Это не догмы, а постулаты. Их обоснованность доказана соответствием реалиям жизни - инженерной практике. Эти постулаты нигде не вступают в противоречие с действительностью.
Постулат о параллельных прямых казался незыблимым и очевидным, но Лобачевский и Гаусс нашли лазейку в этом утверждении и расширили его. Значит постулаты в отличие от догм способны к прогрессированию.
А в религии действуют именно догмы, особенно прописанные в Ветхом Завете. Там до сих пор небосвод хрустальный и Илья пророк гремит колесницей во время грозы. Тем не менее религия очень живуча. В чем причина?

Алекс Савин   30.07.2015 20:41   Заявить о нарушении
Постулаты, которые не меняются тысЯчелетиями, становятся догмами. Потребность замены сверхглупейшего постулата безразмерной мат. точки 2500 лет назад нагляднейшим образом продемонстрировал ещё Зенон Элейский. Чуть позднее Левкипп с Демокритом показали с помощью атома, как преодолеть эту сверхглупость. Если бы к ним прислушались (например Евклид), возможно, математика не додумалась бы измерять объём в нулях, в линейных и в квадратных метрах и в кубометро-часах, а любые многокомпонентные конструкции гордо величать Многомерными массивами и векторами.

Причина живучести догматизма (и научного, и религиозного) – в канонизации постулатов, в пренебрежении экспериментом и в полном игнорировании математикой законов диалектики, движения и сохранения.

Александр Котлин   30.07.2015 22:27   Заявить о нарушении
Александр! Очень своевременную статью Вы написали. Очень сожалею, что раньше она не попалась мне на глаза. Единственное упущение в её тексте,по-моему, так это несоответствие между названием статьи и её содержанием. Перечитайте сами её, пожалуйста, и сообщите нам, Вашим читателям, что же собой представляет собою "бомба под храмом науки"? С пожеланиями Вам, Александр, дальнейших творческих успехов. Михаил.

Михаил Глибоцкий   13.07.2017 20:19   Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и пожелания, Михаил! Конечно, было бы лучше побеседовать один на один, ну, да ладно. На мой взгляд, соответствие всё-таки имеется, хотя заголовок «Бомба под храмом математики» был бы точнее. Говоря о последствиях догматизма для всей науки, я имел в виду то обстоятельство, что математика проникла сейчас буквально во все научные исследования. Поэтому канонизация аксиом и постулатов в фундаменте классической математики и в основах ТО Эйнштейна не просто порождает противоречия и парадоксы во множестве теорий, но и лишает научные доказательства и выводы таких теорий научной достоверности. Так что «бомба» уже сработала – к примеру, научные изыскания в области многомерных пространств лишены всякого смысла, поскольку, по сути, являются 3-х мерными.

Александр Котлин   13.07.2017 22:00   Заявить о нарушении
Александр! Позвольте с Вами не согласиться в части единственности в Природе 3-х мерного пространства. Чем, как не Миром Г. Минковского является электромагнитное поле Солнца с началом координат в центре Светила? Три пространственных и одна - временная? Поработайте над этой гипотезой, Александр. Это во-первых. Во-вторых, ваше уточнение в названии статьи "Бомба под храмом математики" очень уместно. Михаил.

Михаил Глибоцкий   13.07.2017 22:41   Заявить о нарушении
Михаил, я не утверждал отсутствие многомерности в природе! Наоборот, все мои публикации здесь нацелены на раскрытие подходов к пониманию МНОГОмерности материи и пространства, а также на вскрытие ошибок математики, препятствующих признанию истинной многомерности. Что касается Минковского, то важнейшую характеристику пространства – ОБЪЁМ – нельзя измерять в КУБОМЕТРО-ЧАСАХ. Более подробно о «пространстве-времени» говорится в 5-м разделе др. статьи «Как понять 4-х мерное пространство?»

Александр Котлин   13.07.2017 23:01   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Котлин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алекс Савин
Перейти к списку рецензий по разделу философия за 29.07.2015