Вот что меня попросили передатьВам:
Идейные бойцы антиправославного фронта Сергей и К !
Очень правильно Геннадий написал тут , что в наших школах надо преподавать историю ВСЕХ религий, а не только одного лишь православия .
И конечно же не только их "мифологическую" часть, но и их роль в жизни и в развитии тех или иных народов и культур .
Только вот еще тут какая фишка : это нормально и естественно, когда в той или иной стране уделяют в той или иной мере повышенное внимание ОТЕЧЕСТВЕННОЙ истории - во Франции французской, в Индии - индийской, в Китае - китайской, а в России закономерно - российской.
Так и с историей религий : наши детки и так в школах зверски вредно для здоровья - зрения, осанки и т.д. перегружены, чтобы им еще подробно много изучать какую-то там историю культа вуду и его роли в жизни Гаити, или там историю даосизма, синтоима и всяких новомодных бахаизмов и адвинтизмов 7-го дня.
Так и нам в России надо делать главный упор на историю прежде всего отечественных конфессий, особенно той, что нашла такое очень большое отражение в творчестве и Гоголя, и Достоевского, и даже отлученного еретика Толстого, и даже автора "Гавриилиады" и "Сказки о попе и его работнике Балде", ведь от СВОЕГО реального прошлого никак никуда не сбежишь, не спрячешь головушку в атеистический песочек, не заглушишь его атеистическим опиумом иванов, не помнящих православного своего родства начиная от православной женщины княгини Ольги и его духовно перезагрузившего Русь младшего внука .
Как достались России в 20-м веке Ленин и Сталин, Хрущев и Брежнев, Горбачов и Ельцин, так и целое большое тысячелетнее развитие в православной парадигме духовности русскому народу досталось .
А это за десятилетия ну просто никак не выкорчивать без чудовищных абсолютно недопустимых жертв и страшного совершенно губительного для всех нас гражданского раскола.
Сергей, ваши предположения, что я якобы адвентистка 7-го дня, вызвали во мне улыбку.
Я не только не представильница данной конфессии, но даже и не имею знакомых адвентистов 7-го дня, в моем окружении лишь одни православные, носители традиционного ислама, баптисты и просто нерелигиозные невоцерковленные люди.
Но никак не адвентисты 7-го дня, их в России мало, в нашем городе их около 0,1% - менее 300 человек на 320 000 населения.
Конечно же в наших школах надо приобщать деток к науке и к научному мировоззрению.
И эволюционную теорию в школах надо преподавать, и про эволюцию человека из приматов тоже .
А вот избирательно поливающих одной лишь концентрированной грязью просеянных через антирусское сито тенденциозно преподносимых фактиков Россию и славящих США и всяких бандер и ярошей русофобов вы же в русские школы не пустите?
Нет, конечно же .
Так и я считаю, что и отборно избивательно целенаправленно поливающим ядовитой грязью наше родное отечественное православие и оскорбляющим чувства и души очень многих российских учеников и их родителей нахрапистым АНТИтеистическим ястребам-навязывателям недоказанной версии об отсутствии у видимого мира незримого Творца в наших школах совершенно не место.
А если уж им там место, то конституционно и очень справедливо будет открыть в наши отечественные школы широкую дорогу также и клеймителям поганого сорняка-мутанта воинствующего антитеизма.
А с дремучими суевериями РПЦ тоже борется.
Почему бы вам не объединить с ней усилия в этом, если ваша цель - формирование научного мировоззрения взамен алогично-магического, а не подрыв главного ныне заслона нас от мирового эксплуататорского буржуазного олигархата - православия и отечественных духовных корней.
Подрыв в угоду этой самой мировой буржуазной олигархии.
Я за привитие у деток любви и к родным мамам, и к родной Матери-Природе , и к Матушке-Земле, и тем паче к Матери-Родине .
Я против того, чтобы в угоду главным врагам нашей Матери-Родины устраивалось в наших школах административная травля исконных духовных святынь очень значительной части нашего русского народа .
Аргументированно считаю, что фундаментальной науке в наших школах место, а вот разнузданной пропаганде антихристиан и свирепых антитеистических насаждателей недоказанной версии об отсутствии у зримого мира незримого Творца - конечно же совершенно не место .
Что попытка антиправославной антитеистической экспресс-перезагрузки тысячелетие формировавшегося нашего исторического менталитета обернется чудовищной перманентной катастрофой для русского народа и для России, катастрофой в угоду олигархату США и прочим нашим врагам.
Среди атеистов много хороших настоящих людей.
Как и среди православных, баптистов, мусульман и т.д.
Среди же бешеных фанатичных АНТИтеистов я почему-то реально не встречала ни одного Человека - сплошь потерявшие себя конченные ... не буду выражаться .
Спасибо за понимание ,

Алена Коргамбаева

Наталья Исаева 2   17.06.2015 16:59   Заявить о нарушении

Спасибо огромное, Наташенька! :)
Давай и мы создадим организацию социалистически ориентированных верующих и прото этой ориентации светских чуждых воинствующего атеизма людей.
Тех, кто верит в более справедливое социально прежде всего на трудящихся ориентированное общество - но именно общество и с попами и с ладаном, с расписными действующими храмами вместо раковых опухолей истуканов Славы КПСС, где первым социалистом-гуманистом большинство считают трудящегося плотника Иисуса Христа.
А белоручек, не знающих с какой стороны подойти к верстаку и рубанку, зато научившихся языком как помелом почем зря лихо задиристо грязно хаять Веру, не уважают.

Алена Коргамбаева   17.06.2015 20:30   Заявить о нарушении

Да, помнится Ленин когда-то критиковал и не уважал тех Р-р-революционеров, которые считали, что вовсе не надо бороться за элементарные социальные права трудящихся - ни за повышение зарплат, ни за соцстраховки, ни за 8-часовой рабочий день - иначе многие из трудящихся утешатся и маленько отвлекутся от дела полного искоренения класового строя, а надо наооборотдовести их до полнейшего отчаяния - чтоб от полной безысходности потом охотнее и смелее пошли на баррикады.
Ленин критиковал их, считавших что надо сделать жизнь трудящихся морально невыносимой.
Ленин считал, что надо уже сейчас, не дожидаясь смены строя, всячески облегчать, а не утяжелять жизнь трудящихся.
Так и сейчас последыши этих раскритикованных В.И. Лениным тварей ни бельмеса не борятся за осязаемое достижимое частичное облегчение жизни трудящимся, а хотят их напрочь лишить тружеников последней душевной опоры - духовно-утешительной роли морально поддерживающей Бога и Церкви в этой нелегкой земной жизни при реальном, а не мнимом витающем в призрачных утопических прожектах кучки маргинал-экстремистов научно необоснованном якобы незнамо как антиконституционно насильственно наступящем общественном строе.
У нас, мои единомышленницы, сейчас главная задача: Православием и другой не антитеистической духовностью защитить души детей от культа Маммоны, Золотого Тельца, от надругания над т.н. вечными ценностями.
Это понял весь ЦК КПРФ во главе с глыбой Геннадием Андреевичем, это поняли и вы, а пильщиковы и фоминцевы это недопонимают и этим вредят России.
Бог их рассудит.
А мы создадим правомерный надежный заслон злословию хулителей Бога и чувств верующих.
Уважающие веру в Бога и толерантные к светской этике и научному религиоведению в школах трудящиеся, объединяйтесь!

Наталья Исаева 2   17.06.2015 21:06   Заявить о нарушении

Ознакомился с вашим обычным многословием и вышелушил кой-как из него "зерно": "Фундаментальной науке в наших школах место, а вот разнузданной пропаганде антихристиан и свирепых антитеистических насаждателей недоказанной версии об отсутствии у зримого мира незримого Творца - конечно же совершенно не место". Не место школе?
Атеисты со своей пропагандой в школы не лезут (с чего взяли?), но и попам там делать нечего.
Введение в курс общей истории (я высказывал такое мнение) научного религиоведения, как раз и станет атеистической пропагандой. И этого достаточно.
Я так же писал, что коммунистическая и христианская мораль практически одно и то же, можно сказать, советская мораль взяла эстафету у христианства. Но до сих пор не знаю, чем православие характерно, что в нём такого интересного. Объясните, если сможете. А сможете?
Нравственность в обществе, мораль не прибавляется от веры в недоказуемого создателя и не убавляется от неверия в него. От чего зависит уровень нравственности я писал в "От куда взяться нравственности".
В нашей стране практикуется много разных религий, при этом половина населения практически неверующие. Носиться с православием, считать его главной религией, встраивать в государство (учебные заведения, армия) это уже слишком. Это единство в обществе не прибавит, скорее наоборот.
И ещё, если создатель (как вам хочется) имеет место, то атеисты не смогут его отменить или запретить. Если он всемогущ, то сам о себе позаботится без вас, вашей бурной деятельности. И чего это вас разморило?
Прочтите это два-три раза, а то такое впечатление, что сути прочитанного не схватываете и - пошла писать губерния, а потом ищи зёрна.

Михаил Шамин 2   19.06.2015 07:39   Заявить о нарушении

Уважаемый Геннадий!
Вам видимо доводилось слышать такой анекдот - расскажу его Вам как раз по существу.
Увяз мужик в болотной трясине и молит Господа спасти его.
Но сверхъестественной чудесной помощи все нет и нет.
Зато к мужику подлетает вертолет, сбрасывает трап, по трапу спускается МЧС-овец и протягивает утопающему мужику руку.
"Да пошел ты...!" - отвечает ему утопающий - "Я БОЖЕСТВЕННОЙ помощи жду!"
МЧСовец поднимается обратно, вертолет улетает.
И тут над так и оставшимся в болоте мужиком раздается глас с небес: "Это была МОЯ рука!"
Мудрый анекдот.
Воля Бога ведь обычно проявляется не через явные аномальные ("чудесные") нарушения законов природы, а прежде всего через неброскую детерминацию, через причинность и через деятельность людей.
Короче на Бога надейся, но и сама не плошай.
Насколько я поняла, наибольшую поддержку мне оказали прежде всего мамы и будущие мамы, которые водят или поведут детей в школу и хотели бы, чтобы в школе их деточек не токмо обучали, но и воспитывали.
И воспитывали не разнузданному эгоизму, не поклоняться почем зря Маммоне, Золотому Тельцу, собственным прихотям и избалованности, а прививали бы им подлинную нравственность, очень похожую на прежнюю социалистическую, советскую.
А какая у нас в современной БУРЖУАЗНОЙ ФОРМАЦИИ школах может легально широко препадаваться нравственность, очень сходная с социалистической?
Вы сами написали - какая.
Только такая - легитимизированные религиозной традицией коренные т.н. "вечные" гуманистические колективистские ценности.
А пока у нас, к сожалению, есть и будет несоциалистический строй, и вот поэтому прежний кодекс строителя коммунистической утопии у нас не может быть в своей старой советской обертке быть легитивен в наших школах, никак не может быть допущен в них.
А вот в христианской - как раз вполне, и послужит добрым эффективным противоядием либеральной атомизации и розни.
Если появление в современной российской школе преподавателей Кодекса строителя коммунизма - дикий нонсенс, абсолютно неосуществимая УТОПИЯ, то преподавание вечных нелиберальных ценностей в иной- то бишь поповщины - обертке вполне реально.
Согласна с Вашим желанием, что лучше пусть светскую этику преподают светские учителя.
Хотя если у моей племянницы (и лучше прямо в школе, дабы не переться ей-ребенку на другой конец города ради часа -двух этики) будет вести этический факультатив самый натуральный поп - я с радостью отдам мою племянницу на такой факультатив.
Думаю, батюшка научит ее больше хорошему и доброму, поможет лапочке стать Настоящим Человеком, короче будет гораздо больше пользы и меньше вреда, чем если ей этику будут вести проамериканские прозападные праволиберальные циники никоновы, хакамады и прочие навальные, или если уроки этики будут отсутствовать.
А если моя Софийка потратится иногда в воскресенье на свечку, а не на лишнюю пачку чипсов или попкорна - не вижу в этом ничего страшно, в конце концов труд прививателя нравственности и духовности, утешителя людей в горестях и жизненных бедах - это тоже общественно полезный труд.
Короче, я за такое реально достижимое преподавание социалистической нравственности, которое возможно не в утопии, а в наших давно уж несоветских школах, то есть за этику с легким поповским душком.
Повторюсь, с легким.
Я совершенно полностью согласна с Вами, что в нашей многоконфессиональной и богатой светскими невоцерковленными понимающими Бога как угодно гражданами стране ни в коем случае не должно быть тотального обязательного преподавания Закона Божьего.
И что непосредственный Закон Божий действительно должен оставаться вне рамок государственной школьной программы.
А этику действительно желательно вести светским учителям.
Я разделяю Ваше мнение, что преподавание научного религиоведения и ознакомление учащихся с особенностями разных вер, с их духовно-надстоечными ролями в жизнях субсоциумов и укладах людей и т.д. способствует развитию у детей свободомыслия.
А там и атеистами часть школяров станут.
Ну что же, пусть будет, что будет.
Я лично за развитие свободомыслия у моей племянницы, пусть сама она формирует и выбирает свои убеждения.
Я ее преловутой soft(мягкой) силой ни в какое конкретное собрание загонять не собираюсь.
Пусть сама себе выберет свой жизненный путь.
Единственное, пока Соня еще не зрелая и несовершеннолетняя, то мы с сестрой будем всячески ее ограждать от всяческих ИГИЛов и квазиИГИЛов.
И от околохристианских и от воинствующе-неоязыческих и от воинствующе-антитеистических ИГИЛов тоже.
То есть и от пресловутых тоталитарных сект, и от сатанистов, и от злобно хающих Крещене Руси оголтелых неоязычников, ну и от пропаганды товарищей фоминцевых тоже разумеется.
Считаю не самым важным для ребенка забивать ему голову ценными сведениями о численности недужащих содомским грехов попов, тем более я над ними со свечечкой не стояла.
Это личное дело сына атеистического идеолога А Кураева, что он там с кем-то не поладил и показал обидчикам клыки, поднял проблему чистки рядов.
В КПСС и комсомоле с эффективными их чистками было, как помните, туговато - вот и вылезли ельцины, ходорковские и фоминцевы.
Вы уже видимо давно смекнули, что как дорожащие личным бизнесом эксплуататоры, фоминцевы как и прочие ходорковские не слишком заинтересован в повышении благосостояния рабочей силы или в переводе экономики на социалистические рельсы.
У данных оппозиционеров иные эгоистические амбиции.
Фоминцев вон по судам очень обожает сутяжничать, на личности споры с оппонентами переводить.
Ох, не советской, не пролетарской нравственности он бизнесмен!


Алена Коргамбаева   19.06.2015 09:10   Заявить о нарушении

Правильно, Ален, вы раскусили этого типа!
Не одного поля он ягодка с Геннадием Пильщиковы!
А что каксается Бога, Е=мс2 Альберта Эйнтшейна тоже существует объективно.
И теорию относительности в природе отменить невозможно.
А вот ее преподавание в школах - вполне возможно.
Адольф Гитлер так и сделал - объявил ее еврейской лженаукой, раз - и отменил изучение научных изысканий А Эйнштейна.
И от этого не успел создать атомную бомбу.
И потерял ВСЕ!
И мы ужасно многое потеряем, если нашим деткам кто-то будет авторитарно тотально насаждать недоказанную сомнительную гипотезу о тотальном отсутствии Бога!
А эко-социализм - это здорово!
Я тоже очень люблю природу, люблю с ней много общаться и стараюсь бережно относиться к ней.
Вообще я скромный человек и не транжирю почем зря природные ресурсы, стараюсь не сорить на природе, никогда сознательно не обижала животных и очень-очень люблю их!
Геннадий, я вас поддерживаю.

Наталья Исаева 2   19.06.2015 11:21   Заявить о нарушении

Спасибо, Наташа!
Я также поддерживаю и Вас и эко-социализм Геннадия Пильщикова, о чем уже и написала ему после прочтения его работы об эко-социализме.
Успехов Геннадию в разработке и воплощении им теории эко-социализма.
Я тоже хочу, как и Вы с Геннадием, созидать более лучшую для нашей природы и простых людей действительность.

Алена Коргамбаева   19.06.2015 12:15   Заявить о нарушении

Опять многословно, сумбурно, всё, что знаю и думаю в одну кучу.
Напоминаю.
Давно известно: бытие определяет сознание, оно основа нравственности, а это семейные и общественно экономические отношения, а всё остальное постольку поскольку. Наставления, призывы (родительские, учительские, поповские) не прививаются, если они не гармонируют с действительностью, они в такой ситуации развивают только лицемерие. Свежий пример: бабушка ворует в магазине и крестится при этом.
За тысячелетия своей деятельности христианская религия в области нравственности нисколько не преуспела. Грешили всегда, сейчас особенно. Помолятся во искупление, исповедуются и снова за старое. Грешат часто не столько от невоспитанности, а от того, что реальные условия жизни подталкивают и вынуждают: припрёт - украдёшь и убьёшь.
Мораль соблюдается, пока жизненные потребности более-менее удовлетворяются, когда в обществе в сфере потребления нет несправедливости и нет расслоения на этой почве. Чем меньше в обществе общности и справедливости, тем больше проявлений скотства. Кого стыдиться? И тут уж никакие поповские проповеди, что, мол, бог всё видит и накажет, не спасают.
Вы прекрасно знаете, что с внедрением у нас частной собственности, после призыва богатейте, с нравственностью у нас стало на много хуже. То есть, вся вшивость от стремления к наживе любой ценой. Значит частнособственничество дикое надо укрощать, а вы за атеистов взялись, надеетесь, что вера в бога поможет. Не поможет, история этому свидетель.

Прочитайте это несколько раз, может проклюнется что в голове. И вообще, хватит словоблудить. Вы своей бурной и бестолковой деятельностью добьётесь, что с вас смеяться будут.

Михаил Шамин 2   19.06.2015 12:31   Заявить о нарушении

Уважаемый Геннадий!
Конечно же дикое частнособственничество безусловно надо укрощать.
Но и ПОКА ОНО не укрощено и после его укрощения человека надо, как вы сами писали, окультуривать.
Ведь если нет в мире справедливости, коли нет нечистоплотным коммерсантам и проходимцам кары ни в этой посюсторонней жизни ни ( по убеждениям атеистов) в Ответе перед Богом - а появится угроза их шкурам, так за бугор быстренько сбегут на зарубежные счета кутить в свое удовольствие, то народ гладя на всю эту вопиющую несправедливость, на все это остутствие земного и ( по мнению атеистов) посметртного воздаяния, и массово духовно деградирует, вот молодежь не окультуривается, а развращается.
А если учителя и попы доходчиво объяснят молодежи, что ведь есть и Ответ перед Создателем, то часть молодежи все же предпочтут окультуриваться, а не подражать безнаказанным грехам ворья.
Бытие бытием, но и немалую относительную самостоятельность и очень мощное влияние на человеческое поведение чисто надстроечных явлений Маркс, Энгельс и Ленин тоже подчеркивали.
Да и их обратное влияние на базис тоже, массовое безверье приводит к замедлению темпов развития экономики.
Даже и в СССР тоже когда вера в коннунизм и в вождей стала иссякать - наступил так называемый застой и резко упали темпы развития.
А некоторый подъем внутреннего энтузиазма и веры в обновление социализма в раннегорбачевский период привел к частичному пусть скромному и недолгому оживлению экономики.
Может при пока не существующем эко-социализме бытие и экономика и станут исправно автоматически как чертополох у свинофермы взращивать высокоокультуренных коллективистов, а сейчас при нынешнем строе делающий ставку только на воспитующую родь базиса голый экономический детерминизм плодит слишком много нехороших нечестных людей.
А такой надстроечный институт как РПЦ хоть части из них помогает стать лучше и более коллективистскими.
А надсторечные институты ИНОГО социально-экономического строя в наши школы буржуазные власти ни за что не допустят.
А вот РПЦ вполне допустят.
Вот и хорошо, что не одни праволиберальные никоновы учат деток курению травки, мату, коммерческому сексу, скрытому ношению оружия, умервщлению младенцев-инвалидов и всяким своим недоказуымым гипотезам , но и попы учат детишек жить для ближних, для других людей, маня их пряников посмертного воздаяния и стращяя Ответом за нечестную непорядочную жизнь.
Пока у нас еще нет никакого эко-социализма, РПЦ - лучшая из легитимных духовно-надстроечных структур, лучший для нас из реально подпускаемых буржуазией к нашим деткам учителей нравственности.
Я бы Никонова к своему не подпустила бы.
А вот порядочного батюшку - вполне.
Я против надстроечного вакуума, против надстроечного нигилизма в нашем реальном эксплуататорском социуме, я за человечную поповщину!
Когда идеологи КПСС вприпрыжку повально побежали на службы в храмы и на прихват-аукционы, не осталось в России лучше мощного весомого окультуривателя наших деток, чем РПЦ.
Не западным эмиссарам же их окультуривать?!
А Православие еще в 18-19 веках прекрасно научилось успешно окультуривать купцов-меценатов.
Считаю отрицающий немалую преимущественно положительную роль таких надсторечных явлений, как РПЦ, экономический детерминизм крайне упрощенным грубым уродливым извращением марксизма.
Мир сложнее, чем чьи-то архаичные антизюгановские догмы.
Считаю, РПЦ нам крайне нужна.
И не менее вредным для России, чем монетаризм.

Наталья Исаева 2   19.06.2015 14:00   Заявить о нарушении

Уважаемая дорогая Наташа!
Я согласна с вами, что упрощенная выхолощенная перверзия неомарксизма, сведение его к экономическому детерминизму не менее вредны, чем монетаризм.
Раз него таких надстроечных институтов, какие бы гипотететически хотелось иметь, то надо сотрудничать с лучшими из реально имеющихся.
И с самым весовыми из лучших, а не только с микроскопическими типа трех друзей Фоминцева.
А из весомых и лучших в деле противостоянии аморальности либеральной вседозволенности работающих нравственных институтов у нас конечно же РПЦ.
Сталин был умнее, но не ждал в иллюзиях, когда какие-нибудь построившие коммунизм инопланетяне прилетят помогать ему бороться с Гитлером и не положился на одно лишь масенькую по людскому и экономическому потенциалу Монголию да карликовые компартии разных гондурасов.
Сталин был реалистом и нашел реальных по настоящему весомых союзников - Рузвельта и Черчилля.
У КПРФ сейчас самый весомый реальный надстроечный союзник в деле противостоянии западной морали и аморальности именно РПЦ.
И ты права - именно с попами нам и надо прежде всего плодотворно конструктивно сотрудничать.
Не удивлюсь и обрадуюсь, если, когда разрешат священникам быть членами партий ( что неправильно), то через несколько лет немало попов обзаведутся патртбилетами именно КПРФ - а вот это уже здорово: смычка батюшек с защитниками интересов трудового народа.
Ведь среди трудового народа неизбежно все меньше и меньше будет убежденных атеистов.
А раз так, то союз с попами для борцов за права и интересы трудящихся просто спасителен и неизбежен.
Если они как Зюганов и актив КПРФ мыслят реально, а не как некоторые иллюзорно.
Ведь иллюзии не являются исключительной спецификой религиозного сознания, они очень присущи и жертвам грубых искажений-упрощений в неомарксизме.

Алена Коргамбаева   19.06.2015 14:28   Заявить о нарушении

Дорогие Алена и Наташа, все Вы правильно написла.
Действительно, только в союзе коммунистов и социалистов с лучшей немалой частью духовенства спасение России.
Отказ от смычки и добрых отношений с духовенством очень сильно навредит России и трудящимся.
Когда-то Ленин мудро поставил на провозгласившем НЭП партсъезде коммунистам задачу : " Нам надо научиться тогровать".
И ему один недоумок из зала пренебрежительно бросил : "Нас в тюрьмах торговать не учили".
Кого-то этот автор реплики мне до боли сильно напоминает.
Так вот, Г.А. Зюганов нам поставил очень нужную задачу: нам надо научиться ладить с попами.
И я от себя добавлю: кто умышленно стремится ссориться и конфликтовать с духовенством - тот вредит интересам трудящихся, тот ворог трудящихся!
Именно так!

Алина Черникова   19.06.2015 14:43   Заявить о нарушении

Мне тоже этот бросивший В.И. Ленину реплику "Нас в тюрьмах торговать не учили" неумный товарищ тоже до жуть кое-кого из моих виртуальных знакомых напоминает.
Такие как тот партсъезовец сдуру и погубили, продристали наш советский строй.
Не столько хитрые предатели, сколько вот такие горе-чистоплюи-дуболомы.
Теперь вот расхлебываем плоды их тупизма и догматической вязкости, вновь на эксплуататоров пашем за гроши.
Очень хорошо, что вы, Наташенька и Алиночка так ясно и глубоко понимает все это - проницательность и нешаблонность Ленина, косность и убогую шаблонность мышления недалекого участника партсъезда.
С большим уважением и глубокой симпатией к Вам,

Алена Коргамбаева   19.06.2015 14:56   Заявить о нарушении

Я много раз слышала Зюганова и изложенную им ясную партийную позицию КПРФ.
Геннадий Андреевич совершенно правильно и обоснованно считает самой крупной, самой главной роковой трагической ошибкой прежней советской власти то, что она обижала Церковь и религиозные чувства верующих.
То есть не все коммунисты оскорбляли чувства верующих тружеников.
Большинство из них рулили заводами или пароходами, стояли за станками и кульманами.
А вот была кучка тех кто за свои 30 серебрянников белоруко просиживали штаны и грязно хаяли на религию с самых разных трибун.
Они сытно если и сладко спали с комсомолками, а мы теперь именно из-за них на буржуинов горбатимся.
Теперь они все валят со своей больной головы на головы одних лишь атеистов Горбачева и Ельцина, а откуда эти ельцины вылупились - не из монастырей и храмов же.
Сейчас большинство пролетатиев вовсе не являются убежденными атеистами, особенно трудовых возрастов.
И отталкивать их от рабочего коммунистического движения путем оскорбления их религиозных чувств может лишь злейший опаснейший враг трудового народа.
А любой, кому на самом деле дороги интересы простых тружеников, должен найти общий язык с попами и никогда не обижать религиозные чувства верующих, не сеять рознь в пролетарских рядах.
Любители лозунга: " Пролетарии, разъединяйтесь по религиозному принципу!" , сократители рядов и социальной базы рабочего двужения являются самыми страшными врагами пролетариата.
Кто обижает чувства верующих - тот вредитель интересам пролетариата.
Такие вот дела.

Алина Черникова   19.06.2015 16:40   Заявить о нарушении

И мы парочку таких враждебных трудящимся элементов виртуально знаем.
Вы и Зюганов конечно же абсолютно правы, в интересах трудового народа с верующими надо ладить и их убеждения уважать.
А заниматься более путными делами, чем крайне вредный трудящимся антитеизм.

Алена Коргамбаева   19.06.2015 16:45   Заявить о нарушении