Рецензия на «Синкретический клерикализм. Ч. 1» (Сергей Анатольевич Фоминцев)
Рада, что вы не молчите. Замечу, к слову, что наша дочка как раз попала в первый поток изучающих новый предмет. Учебник я прочитала. Он, как бы сказать, не страшный. Очеь эклектичный, очень не продуманный, местами больше напоминает религоведение, местами библию для малышей, где-то путеводитель с описанием местных обрядов. В нем нет даже намека на научность, но и собственно религиозным его пока не назвать. Вообще мне кажется, что в линии наступления на научное знание и замены его мифологическим первая часть идет давно и там результат уже катастрофический. В вопросе замены светского общества клерикальным всё еще не настолько страшно, но база подготовлена, и сделать следующий шаг будет очень легко. С уважением н.я. Надя Яга 13.06.2015 22:22 • Заявить о нарушении
Да, именно так: выглядит всё не страшно, но база подготовлена. Да может и всё это не страшно? Ну не будет атеистов, сделают религию государственной и обязательной.
Это не мои личные страхи. В течение 7-10 дней я опубликую финальную часть статьи "Синкретический клерикализм", в которой будут приведены стратегические замыслы "сильных мира сего" относительно религии. А ведь то, что Вы перечислили_ на самом деле очень страшно: в школу ввели антинаучный предмет, ввели учебники, которые рецензенты Российской академии наук не рекомендовали использовать в качестве учебников. Вы в своём эссе "Бабушка" вспоминаете Ваши ощущения над одной семейной историей, пишите: смеялись. А со временем ужасались: как можно было над этим смеяться? Вот этот механизм и сейчас действует. Ввели какой-то смешной учебник, религиозными он детей не сделает. Не сделает, но с атеизмом придётся распрощаться навсегда. Спасбо Вам а короткое, но ёмкое описание учебника. Сергей Анатольевич Фоминцев 13.06.2015 18:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
