Рецензия на «Советский социализм как государственный капитализм» (Олег Гуцуляк)

Неомарксист Вчера, 18:31:

Социализм не является какой-то самостоятельной фазой или частью коммунистической формации, это сталинистское разделение коммунизма на две ступени — социализм и коммунизм, — было изобретено специально для объяснения того, почему строй СССР не соответствовал представлениям основоположников научного коммунизма о социализме. Конъюнктурность и заданность этого «изобретения» сталинской науки очевидны. Следовательно, надо вернуться к марксовому пониманию, а именно, что социализм и коммунизм суть синонимы.

Специфика советского госкапа была в том, что он имел в своей основе ГОСУДАРСТВЕННУЮ, А НЕ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ и был НЕДОКАПИТАЛИЗМОМ, поскольку не позволял правящей верхушке свободно распоряжаться и владеть на законных основаниях собственностью с целью своего личного обогащения и возможностью передачи её по наследству. Объективные экономические законы, будучи более прогрессивными по сравнению с феодальными методами управления государственной монополии, победили и госкапитализм с госсобственностью трансформировался в «нормальный» капитализм с частной собственностью. В этом суть горбачёвской перестройки.

СССР сгубила принципиальная нежизнеспособность системы "бюрократического недокапитализма", когда с одной стороны отношения были чисто буржуазными (эксплуатация государством наёмного труда, иерархия, товарно-денежный фетишизм - вещизм и мещанство), а думать и жить заставляли как при обществе изобилия и социального равенства - социализма искусственно ограничивая материальные потребности человека уравниловкой и духовные - идеологическими шорами. Проблема развала СССР не сводилась просто к тотальному отчуждению прибавочной стоимости (ибо на Западе тоже отчуждение ПС и что с того?), а была системной, затрагивающей все аспекты жизни, духовный в том числе. В общем то госкап СССР сгубила именно непонимание природы человека, его естественных потребностей и желаний, в том числе желание властвовать и хорошо жить, ничего не делая при этом. Если при капитализме пар выпускается в форме возможности обогащения за счёт других и свободного рынка, то при советском госкапе все выходы были перекрыты. Вот поэтому котёл и взорвался.
Что касается перспектив мирового социалистического движения, то мне представляется развитие революционного процесса по двум направлениям, взаимосвязанным между собой.

1) периферийные страны капитализма (третьего мира) - нарастание революционного процесса в соответствии с классическим марксизмом (обнищание трудящихся масс). примеры - Латинская Америка (феномен Уго Чавеса).

2) метрополия (центры капитализма) - вызревание в недрах старого общества новых ПО экономики знаний и образование нового класса интеллигенции, генерирующей новые смыслы и идеи и осознающей свою унизительную роль наёмных рабов капитала. и в то же время достаточно самодостаточную, чтобы сформировать новое общество без отчуждения и эксплуатации.

Чем сильнее будет нарастать сопротивление в странах третьего мира и чем больше сырьевых колоний будут отпадать от капиталистической метрополии, тем сильнее будет недовольство своим положением когнитариата и тем более будет шатким положение буржуазии и государства.

Олег Гуцуляк   28.04.2015 00:34     Заявить о нарушении
Сообщение Александр Волынский:

Хотя это и схолостические споры, но в СССР было ВСЕ. Вообще, Россия всегда была очень большой и очень многоукладной империей. В СССР были элементы социализма, в основном в сфере распределения, и был госкапитализм, в основном в сфере производства. Было и активное использование рабского труда заключенных.
Что касается Перестройки, то она не устранила многоукладность, а просто включила Россиию в глобальную экономическую систему т е госкапитал СССР стал частью глобального капитала, но элементы социализма остались, хотя эти элементы стали скорее фашистскими, поскольку сочетание империализма с социализмом это фашизм. Так что эволюция социализма в России имеет шанс к дальнейшим преобразованиям.
Надо, конечно, отличать социализм от коммунизма. Ленин, на критику меньшевиков, отвечал, что цель революции это УСКОРЕНИЕ построения экономической базы социализма за счет использования планового централизма. Сталин действительно такую базу построил, но не сам социализм. А после войны СССР все больше и больше становился фашистской империей. К социализму хотел перейти Хрущев, но оказалось, что если отменить террор, то за мизерную зарплату никто горбатиться не хочет, хотя народу давали новые квартиры, все приоделись, возрос культурный уровень. Реформы Косыгина это уже был отказ от построения коммунизма.
Социализм в сочетании с либеральным капитализмом это социал-демократия. Социализм в сочетании с империализмом это фашизм. Социализм, как начальная фаза коммунизма возможен только в масштабе одной общины, наростание числа таких общин в глобальном масштабе и будет означать переход к коммунизму. Только, в отличии от утверждений коммунитаристов, это должен быть целенаправленный процесс в ходе которого возможно ожесточенное соперничество разных идей и традиций.

Олег Гуцуляк   28.04.2015 00:36   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Олег Гуцуляк
Перейти к списку рецензий, написанных автором Олег Гуцуляк
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.04.2015