Рецензия на «Тезисы о русском мышлении для 21-го века» (Андрей Козлов Кослоп)

Интересные мысли вы высказываете, уважаемый Андрей. На пример, "Те из читателей, которые уловят смысл и миссию теории, сами должны развить, дополнить, внедрить, поправить проект, начиная со своей собственной мировоззренческой матрицы. Мы не можем (да и не хотим) разъяснить всякий нюанс, и ответить на сотню вопросов, которые задаст читатель, воспитанный на другой парадигме. Время философских гигантов прошло, а может, такового никогда и не было (были лишь времена кромешного невежества, когда ученик второго класса церковно-приходской школы считался бакалавром). Люди, ценящие "культурные императивы" должны включаться, тем более, гиперэмпативные интеллектуалы. В этом общая стратегия. Нужно быстро и широко сменить парадигму. Нужно изобрести, как это осуществить.". Но смысл в том, что ничего не ново под Луной, то есть в выстраивании человеческого общества не возможно обойтись без третьей внешней силы и помощи (понимание, если что то выстраиваемое не с чем сравнить, уже есть риск большого перекоса, только внешний взгляд со стороны позволит строителю правильность строительства). Дальше вопрос, что и кто может быть рябом с человеком, но не быть включённым в круговерть человека, (на пример инопланетяне, да, но встаёт вопрос, насколько инопланетный разум будет и может быть заинтересован в именно своеобразии развития человека, как культуры ?????). И только один не предвзятый, но заинтересованный судья есть всегда рядом с человеком, Бог и Душа человека, как представитель Бога перед человеком. Не предвзятость Бога в том, что Бог, как мир, и есть уже существующая иная культура и цивилизация более высокого уровня, заинтересованность Бога в том, что человек и человечество есть малая предшевствующая культура к Богу (фактически человек, как сущность и культура, именно живёт в Боге, как мире, и выполняет не понимая свою часть работы для Бога). А придумывать ничего не надо, надо только одно, научиться напрямую связываться и общаться (разговаривать и получать прямые от Бога и мгновенно понимаемые для человека ответы) с Богом, и многие неразрешимые вопросы скорее всего найдут свои ответы.
Согласен с вами, уважаемый Андрей, что русская культура должна базироваться на знании русского языка. Ведь фактически русский человек (да и любой другой человек) знает и пользуется только одним слоем знаний своего языка общения, знанием слова, как односмысла (то есть в пределах знаний Букваря, как сложения самого слова и сложения слов в предложение), а ведь есть ещё смысловые знания слогов, как образность (те же названия русских рек, чувствуется, что название русское, а что оно говорит ???), и знание точных смыслов за каждой буквой (знание Буковицы), которое во много раз превышает знание односмысла слова. Вот как то так...
С уважением к вам, ишо тот букознай и хвилосов, Толька ветер.

Анатолий Боков   21.04.2015 08:33   •   Заявить о нарушении