Рецензия на «Левиафан, посмотрел...» (Алекс Кон)

Я с вами не согласен, Алекс, что "Левиафан" фильм слабый. Мне он также не совсем понравился. Также как и вам из-за его чёрно-серо-белости, и ещё из-за того что я не понял судьбу главной героини. Тут видимо есть какая-то загадка. При этом я рассуждаю так, давайте, представим себе, что мы не правые и не левые; не красные и не белые, не демократы и консерваторы. Посмотрим на наше кино за последний год-полтора, как будто из космоса, как сторонние наблюдатели, которые любят умное с художественной и сюжетной точки зрения кино. Я про русское кино. Увы, кроме "Левиафана" и "Дурака" отметить то и нечего. "Громозеку" не смотрел, а "Восьмёрка" на мой взгляд примитивный вестерн или истерн с постоянным мордобоем и плоскими характерами и сюжетом. Столько в нашей стране снимается из года в год дерьма и убожества - это просто не Левиафан, а уже Армагедон какой-то. Ещё чуть о "Левиафане". Что понравилось. Хорошо прописана сюжетная линия мэра-Мадянова. Он непросто стирает в лагерную пыль Серебрякова, а изначально предлагает ему деньги, на которые он может приобрести новое жильё; но Серебряков гибнет из-за своего упорства. Я бы на его месте взял деньги и уехал бы в Питер или в Москву. Непонятно на что он рассчитывает. А как играет Мадянов! Это великая роль великого актёра. То, что в последнее время выстрелили именно "Левиафан" и "Дурак" как-то настораживает. Складывается предчувствие какого-то надвигающегося апокалипсиса. Иногда и правда приходишь к мысли, что наша власть улетела куда-то в космос, совсем оторвалась не только от народа, но и от реальности. И ещё. Не согласен с вами, когда вы примешиваете политику к искусству. Скорее всего, это не заказ госдепа, а реверанс режиссёра в сторону запада и демократической общественности, которая вам так не нравится. Мне тоже не нравятся многие демократы; а, что самодержавие, холопство и гулаг лучше что ли? Но это уже я отошёл от главной темы. Не хочется увязать в этой политике. Вы точно отметили, что в этом фильме есть бедный хороший поп и плохой близкий в власти. Автор заложил в суть фильма какую-то религиозную идею. Моё личное мнение, которое я не хочу никому навязывать - Звягинцев талантливый художник. Конечно, хотелось бы чтобы наши режиссёры "патриоты" сняли что-то стоящее; но я боюсь, что не дождёмся. После фэнтези на тему Сталинградской битвы Бондарчука "Сталинград" вера во что-то подобное пропала. И это при том, что существуют замечательные литературные вещи по этой теме Некрасова, Алексеева и других. Увы, "патриоты" теперь снимают коммерческую жевачку. Впрочем, это уже другая тема...

Вадим Виноградов 2   05.04.2015 22:29     Заявить о нарушении
Знаете, Вадим, по Левиафану я никак немогу сделать вывод о "талантливости" Звягинцева, увы... Чиновничество и власть-тема жареная, болезненная во все времена-здесь не надо быть великим мастером.

Талант-это когда об обыденном ты можешь написать интересно. Пример?
"Я шагаю по Москве". Один день из жизни ничем не примечательного молодого человека.

Вы верно заметили, что я не люблю ни "демократов", ни "либералов" нынешнего розлива. Демократию - люблю, поскольку сам таковых убеждений, а "демократов"-нет.

Самодержавие-гораздо лучше и демократичней Гулага, а холопство-всегда, было и есть в любой среде. "Либерал-демократическая" не исключение.
Помните у Достоевского:Наш либерал-прежде всего-холоп, так и смотрит, кому бы сапоги вычистить".
Соответственно, кому "сапоги чистить"-всегда найдут, тому же Госдепу.

Спасибо за отзыв. Алекс.

Алекс Кон   06.04.2015 14:02   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Алекс Кон
Перейти к списку рецензий, написанных автором Вадим Виноградов 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.04.2015