Спасибо, Александр!
Вы, правы, писать вольным стилем сегодня не получится.
При всём уважении к автору читать с экрана длинные тексты тяжело.
Поэтому книгу ничем нельзя заменить, это радует.
Многие из нас помнят трепетное волнение, когда берешь в руки новенький томик любимого писателя, незаменимые ощущения. С монитором такой связи нет.
Как минимум две главы просятся, их обязательно вставлю, а может быть и больше.
Определится во время работы.
Приходится постоянно себя одёргивать.
Публицистика вполне допустима в художественном произведении, на мой взгляд.
Но совершенно не терплю, когда включают конкретное историческое лицо или исторический факт, и начинают переиначивать на свой лад.
Такие вещи приводят меня в отчаяние.
Вы привели в пример "Войну и мир", Толстой писал свой текст без искажения реальных событий. Это ценно. Наполеон думает, но не так, как угодно графу, а в духе самого Наполеона.
Мне приходилось сталкиваться с вольным толкованием истории даже на Прозе.
Люди теряют грань дозволенного, допуская разного рода инсинуации, вплоть до навязывания собственных мыслей конкретному историческому лицу.
Берут громкое имя и"пошла плясать губерния".
Почему и повторяю о Каппеле. Огромная масса людей уверена, что психическая атака была. И это характеризует генерала, но совсем не так, как было, а так, как захотелось братьям Васильевым, чтобы угодить Сталину.
На меня обижались, но сталкиваясь с такими делами писала нелестные слова.
Надо быть очень аккуратными, в прошлом нельзя фантазировать, это уже история.

С уважением,


Татьяна Кырова   16.12.2014 17:49   Заявить о нарушении

Согласен с Вами, - историю нельзя переписать, - её надо знать!
С уважением,

Александр Сизухин   16.12.2014 18:34   Заявить о нарушении