Рецензия на «Философия - поэзия, музыка, миф...» (Игорь Гарин)
Никакой китайской энциклопедии в природе не было – Борхес это придумал, а Фуко сослался на Борхеса, а не на энциклопедию. Как выяснил Андре Глюксман, вся рационалистическая философия за «торжеством разума» скрывала «волю к господству». Если Глюксман заявил это как опытный факт, то он находится в рамках рационалистической философии – чем он тогда лучше других “волящих к господству”? Если подобное заявление – плод подсознания Андре, то с чего я должен ему верить ? Каким образом глубинная устремленность к тайному смыслу бытия привела Хайдеггера в НСДАП? Ritase 10.12.2014 22:03 • Заявить о нарушении
Но в чем тогда коренная разница рационалистических философий, которые Вы клеймите, и мифологических, “раскрывающих глубину”, если оба типа равно приводят к духовной проституции ?
Опять-таки, если мы говорим, что рационалистические философии на самом деле столь же мифолофогичны и поэтичны, как мифологические, мы находимся в рамках рационального мышления. Ritase 10.12.2014 22:47 Заявить о нарушении
Если Вы не утверждаете, что рациональность в философии ущербна, в каком тогда смысле понимать следующие фразы?
Любая рационализация является выхолащиванием синкретизма. Великие философы — всегда поэты, бегущие доказательства как «слишком плоского» свидетельства истины. Смысл рациональных Систем — «научно» поставить реально существующие в недрах народных масс противоречия на службу тотальному господству одних над другими. Это изложение мнений, с которыми Вы не согласны? Ritase 11.12.2014 17:12 Заявить о нарушении
Но ведь и физика тоталитарна. Кроме того, она несомненно ущербна, ибо неспособна предсказать очень многого. А применение квантовой механики и теории относительности в Хиросиме с Нагасакой безусловно порочно – и стоило если не миллионов жизней, то сотен тысяч. Надо ли на этом основании ограничивать физику, вводить в нее интуицию, мультикультурность, “ голоса бытия”?
Ritase 12.12.2014 18:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
