Рецензия на «НоЧ 6. Свойство Привычек» (Владимир Плетнёв)
Здравствуйте Владимир. Вы говорите о стереотипе мышления и поведения, который формирует общество http://www.proza.ru/2012/02/24/1632 Привычки в моём понимании- выкурить сигарету после обеда или ходить в баню по пятницам. Но я вас поняла и вы правы. Каждый индивидум рождённый в обществе зомбируется обществом. Как мой телефон айфон програмируется мной. Программное обеспечение у каждого телефона одинаковое, а вот содержание продуктов закаченное с помошью программ разное, например у кого то это может быть порнография и тяжёлый рок. А у меня классика и фильмы о животных. Это грубая, но понятная аналогия. Я вот тут давеча с одной дамой дискутировала по поводу внутренней свободы. Так вот совершенно очевидно, что человек без культурных, моральных и религиозных ограничений будет совокуплятся и испражнятся у всех на виду, будет отбирать пищу у слабых и всё грести по себя. С какой целью человечеству было дана религия? Я тоже думаю, с целью чтобы друг друга не переубивали. Потому что у человека нет инстинкта - не убивать представителей своего вида. Практически у всех животных есть. А у человека НЕТ! Вы слышали штобы одна стая волков вырезала другую? или что - нибудь побобное? А люди запросто Что индейцам в Америке место нехватало? рыба в ручье что ли перевелась. Ан нет! Очень хотелось скальп снять с себе подобных. Вы уж извините, но инжинер напортачил в человеком. Создал зверя. Наверное сам ужаснулся творению. Но умные индивидумы используют религию для своего блага и обогащения. Возможно дельные заповеди были дополнены другими, помогающими осуществлять тотальное промывание мозгов в нужном направлении. Алекс Харр 25.10.2014 19:23 • Заявить о нарушении
Алекс.
Я посмотрел вашу статью, «Общественное мнение - страшная сила». Мне кажется, что мы говорим с вами об одном и том же, только употребляя разную терминологию. Это «Общественное мнение» не возникает вдруг. Это следствие Врожденных свойств нашего Мышления. Оно обязано сформировать ответную реакцию Человека на любые воздействия окружающей среды. При этом учитывается характер воздействия, частота и авторитетность «возмутителя спокойствия». Для детей, особенно впервые годы жизни, их родители являются абсолютными авторитетами. Так «общественное мнение» и кочует из поколения в поколение. Меня интересует вопрос: могли бы вы свою статью, мысленно применить мою терминологию? Или это принципиально невозможно? Владимир Плетнёв 25.10.2014 21:29 Заявить о нарушении
можно создать новую терминологию, но это должно быть всем понятно.Т.е. всё должны принять новые термины.Но ведь дело не в том как назвать, а в том , что человек управляем. Медведю невозможно внушить , что его сосед - падла и его нужно убить. Человеку внушить то , что его соседи гады и неполноценные - элементарно. А посему делаю вывод человек был создан именно таким путём. Мой компьютер делает то, что нужно мне. Причём я отдаю даже голосом, комп - выполняет. И люди управляемы на 90 %. А неуправляемых уничтожают.
Алекс Харр 26.10.2014 17:54 Заявить о нарушении
Алекс. Было бы замечательно, если бы все сразу поняли предлагаемую терминологию. Но этого не может быть по простой причине. И причиной являются свойства нашего Мышления и Привычек. Мы все же не роботы. Мы внушаемы, но неуправляемые.
Наше Мышление обязано сформировать нужную Привычку. Это его главное свойство. Поэтому Человеку можно внушить многое. Но, по мере накопления элементарных Привычек, их массив должен состоять не из их случайного набора, а в определенной «гармонии» с ранее созданными. Это является своеобразной, морально нравственной характеристикой человека. Вот это свойство массива Привычек к образованию определенной «гармонии» (плохой или хорошей) отличает нас от роботов, и мы оказываемся способными к «неуправляемости». В природе все обладает определенными свойствами. Так у воды, при охлаждении, повышается плотность, но только до 4 градусов. Дальнейшее понижение температуры приводит к уменьшению плотности. Этот слой остается на поверхности и превращается в лед. Мы тоже зависим от наших физиологических свойств. Я минимизировал необходимые для обозначения этих свойств такой терминологией. Мышление, Врожденные инстинкты, Приобретенные инстинкты – Привычки и «Гармония массива Привычек», которая способна к «Мельканию Мыслей». Если мы действительно обладаем такими свойствами , то их надо понять и целенаправленно использовать в своей жизни. Владимир Плетнёв 26.10.2014 19:34 Заявить о нарушении
Владимир, с моей точки зрения человечеством движет желание получить удовольствие и избежать страданий. Люди делятся на тех кто пытается получить удовольствие и облегчить жизнь здесь и чейчас и на тех, кто свято уверен, что здесь помучаюсь, ради БЛАЖЕНСТВА там. Ничего другого я не вижу. Есть единичные случаи исключений. Они настолько ничтожны по сравнению с общей картинкой, что о них и говорить не стоит. Это как альбиносность.
Всё о чём вы говорите имет место быть. Родители конечно - авторитет в раннtм детстве, а потом родители - люди , которые отстали от жизни и ничего не понимают. Потому что есть более сильные источники влияния. Это как глушить радиопередачу. Как будет развиваться личность зависит от того кто был авторитетом. C уважением, Алекс Харр 27.10.2014 23:56 Заявить о нарушении
Алекс. Вы правы в том, что Человеком управляют его сиюминутные желания. Основной причиной такого процесса, конечно, является «некомпетентность» наших родителей. Главным же «авторитетом» в воспитании личности, является «некомпетентность» самого общества. Оно совершенно не задумывается о том, что мы «дети природы», и, следовательно, нами управляют (или мы функционируем) в соответствии со своими природными Свойствами.
Эти Свойства определяются теми Привычками, которые «вселились» в нас по доброй или недоброй воле. В условиях повышенной стихийности и опасности в каждом Человеке, в первую очередь, формируются Привычки Выживания, и ни какие благие и научные обоснования не заставят его от них отказаться. И, тем не менее, знания наших реальных природных Свойств, со временем будет востребовано. Если, в настоящее время, к этому есть предпосылки, то в этом направлении необходимо работать, а не констатировать наличие современной реальности. В будущее надо идти с «открытым взглядом». Главным Авторитетом должна стать Наука! и высокий уровень стабильности жизни общества. Владимир Плетнёв 31.10.2014 15:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
