Рецензия на «Математическая точка неделима» (Александр Котлин)
Здравствуйте Александр. Хочу прежде всего поблагодарить вас за здравую критику одного моего неудачного и не конструктивного произведения (про старшее поколение). Удалил и не жалею. Теперь к вашим баранам. Уже интереснее, вы подыскиваете правильные формулировки, и это - хорошо. Полагаю, что после точки, надо ввести понятие линейки. Линейка сама по себе имеет зависимость на: минимум, максимум, масштаб и единицу измерения. Поэтому глупо, с моей точки зрения, утверждать, что 3-4-20 и т.д. линеек - являются первичными. Вот вам и ключ к существованию духовного мира. С уважением, Владимир Евгеньевич Липатов 15.07.2014 14:47 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Владимир!
Когда-то я тоже размышлял о шкалах: «Сколько чисел на числовой оси?» – http://www.proza.ru/2010/12/19/1673 Правда, я по-прежнему вижу проблему понимания многомерности пространства не в шкалах, а в интерпретации ТОЧКИ. Александр Котлин 15.07.2014 16:22 Заявить о нарушении
На мой взгляд, невозможно перейти от понятия точки к шкале без наблюдателя. Это философский треугольник.
Владимир Евгеньевич Липатов 15.07.2014 18:17 Заявить о нарушении
Владимир, напишите статью об этом. С иллюстрациями. Я с интересом ознакомлюсь с ней, и будет что обсудить конкретно.
Александр Котлин 15.07.2014 18:27 Заявить о нарушении
Александр, какой вы хитрый. Нет, это ваша вотчина, - её и возделывайте. Я могу предложить вам семена.
А если серьёзно, то мне надо подумать. Уже давно линейка в голове вертится. Владимир Евгеньевич Липатов 15.07.2014 18:35 Заявить о нарушении
ОК, поделим: «линейку» – мне, «наблюдателя» – Вам. :)
Александр Котлин 15.07.2014 18:40 Заявить о нарушении
Александр, пока без деления материал не выходит. Надо сконцентрироваться.
Владимир Евгеньевич Липатов 15.07.2014 18:49 Заявить о нарушении
Нет, не могу я так сразу. Вся уникальность ваших рассуждений основана на том, что измерения пространства - сами себе линейки - то есть их элементы - умные. И это именно так, потому что элементарные частицы - "знают" куда лететь и как взаимодействовать. Но у меня подход другой - наблюдатель определяет это, пока не могу сказать - как, но определяет.
Владимир Евгеньевич Липатов 15.07.2014 19:02 Заявить о нарушении
Да, у меня, действительно, фигурируют две стороны: атом одного плана бытия и атом другого (Высшего) плана, размеры которого минимум в 100 млн раз меньше. Поэтому атом Высшего мира свободно движется, куда захочет, пронзая объекты примитивных миров низшей размерности. Третий (то есть Наблюдатель) в моей схеме оказывается лишним.
Александр Котлин 15.07.2014 19:36 Заявить о нарушении
Александр, категорически не согласен. Вы одну линейку громоздите на другую. В результате получится - фрактал.
Владимир Евгеньевич Липатов 15.07.2014 19:40 Заявить о нарушении
Владимир, я тут совсем не причём – мир так устроен.
Вселенная – это набор многомерных «матрёшек». :) Александр Котлин 15.07.2014 19:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
