Рецензия на «Философия госслужбы и противодействие коррупции» (Сергей Васильев 3)

Предисловие. Судебная модель напомнила мне историю с Моисеем, который сначала с утра до ночи судил сам народ, а потом по совету тестя, назначил судей из народа, и те начали разбирать дела поменьше, а Моисей те, которые требовали прямого вмешательства неба. Идеальная модель была.

1. Контроль коррупции – хорошая идея.

2. Увеличение дохода коррупционера перевешивает соблазн брать взятку – хорошая идея, но трудно реализуемая.

3. Касательно проведения опросов через интернет, будут дефекты, из-за неполного участия граждан. Так как, не все имеют доступ к сети.

4. Отказ от системы налогообложения – мне кажется дефектная идея, потому как, государство всю историю человечества существовало за счет налогов, даже во времена Иосифа, а это было задолго до появления Христа, ввели 20 % подоходного налога в Египте. При этом система кооперации насколько я вижу ее изнутри, абсолютно атрофирована, потому как, нет никакого интереса со стороны граждан, ее развивать. Тем более на общественных началах.

5. Дополнительные доходы со стороны государства, это неплохая мысль, но снова открываются возможности по злоупотреблению полномочиями, и созданию своих предприятий, а если это будет распределено между народом, то, как в былые времена, акции страховых компаний или госпредприятий будут скупаться за бесценок у людей. Короче, все придет к тому, что бедные так и будут бедными, из-за скудости своих интеллектуальных знаний, а богатые будут богаче. При этом страховые компании можно легко банкротить, и благодаря этому выводить колоссальные суммы в оффшоры или на счета фирм однодневок.

6. Печатание денег порождает инфляцию.

Олег Бердеу   10.07.2014 16:28   •   Заявить о нарушении