Рецензия на «Встреча в верхах или воспоминания переводчика» (Алексей Гэинэ)
litera litera To Me Dec 6, 2013 Stimate dle revoltat, Ignorantia non est argumentum. In toata lumea editiile straine sunt adaptate la traducere facandu-se o anumita ”discriminare” pozitiva in folosul natiunii pentru care este editata. Va sfatuiesc sa consultati editiile enciclopedice aparute in Rusia si defuncta Uniune Sovietica, pe care vad ca le adorati, ca sa vedeti cum acolo sunt ridicati in slavi mai mult ai lor decat reprezentantii altor culturi cu merite mult mai mari. Nu va mai obositi sa-mi scrieti, caci n-o sa va raspund. Anatol Vidrascu 2013/12/4 Gaina Alex <alex_gaina@yahoo.com> Hide message history Stimate D-le Vidrascu, sunt absolut indignat de modul cum a-ti redactat versiunea originala a enciclopediei Britannica. A-ti redus absolut tot ce se refera la Rusia si Uniunea Sovietica, a-ti adaugat personalitati si articole, cu referinta la Romania, care nici pe departe nu sunt in Britannica original. Apropo, versiunea originala "Britannica"(2002) se gaseste si la Chisinau la Biblioteca Municipala B.P. Hasdeu (sediul central), si este pacat de modul cum ati tratat-o. Normal, un editor de treaba ar fi intitulat aceasta enciclopedie "Enciclopedie universala", nefolosind cuvantul Britannica, care este intr-atat de atotcunoscut, de cea mai mare autoritate si competenta, incat nu poate o editura de mana a doua sa-l pateze cu cioparteli de tot felul... Nu este nevoie de multe argumenete, ca sa stim, ca The new Britannica. Ready Reference, Micropaedia, 2002 nu este Localitatile Moldovei, Calendarul National si e mult mai buna decat Dictionarul enciclopedic , pe care romanii se straduiesc de multi ani sa-l editeze, reusind sa scoata doar 7 volume... Britannica este mai buna chiar si decat Enciclopedia Sovietica moldoveneasca si poate fi comparata doar cu Marea enciclopedie sovietica! Lucrul asupra unei enciclopedii necesita mai mult efort, mai multa seriozitate si competenta. Revoltat, Анатол Видрашку 14.05.2014 18:15 • Заявить о нарушении
Recent am mai descoperit inca o enciclopedie: cea a marilor personalitati a Neamului Romanesc. Printre personalitati: Gheorghe Duca, Gheorghe Rusnac, Constantin Rusnac (compozitor), Petru Soltan, Boris S. Gaina, Nicolae D. Filip (fostul rector al Universitatii pedagogice din Tiraspol, a fost ortografiat la cuprins ca Nicolae, Filip- nu stiu de ce?, adica cu numele de familie Nicolae si nu Filip, cum ar fi fost corect - dar cu o bibliografie destul de buna, care ar prezenta interes), Magda Stavinschi (astronom, profesor , fost director al Institutului Astronomic al Academiei Romane, nu stiu de ce pe alocuri a fost ortografiata Stravinschi)- fosti membri PCUS/PCR, Nicolae Donici (cu o bibliografie extrem de carenta), Iurie Colesnic, care e si membru al colectivului de autori.
Trebuie sa recunosc am rasfoit-o fugitiv. Printre autori acad. Ion Bostan, deci , probabil, are si o biografie acolo. Altfel nu ar fi fost un veritabil membru PCUS. Nicolae I. Ionescu-Pallas- autor la 1-ul volum, slava D-lui ca nu i-am, gasit si portretul pe acolo, caci i-mi schimbam impresia radical despre el. As fi crezut, ca s-a crezut cine stie ce mare academician-profesor- comunist. Da asa, uite ca-i sta bine printre autori si doar a unui singur volum, celui dintai, scris destul de bine, nu si printre protagonisti, adica cei vizati. In general impresia despre aceasta enciclopedie este foarte variabila pe parcursul lecturii- pacat ca au patruns foarte multi comunisti, fara a fi identificati ca atare pe paginile enciclopediei. Dar, in acelasi timp, pe alocuri se pot gasi si informatii utile. Se vede, ca colectivul de autori in frunte cu Ion Vaduva-Poenaru nu a fost in stare sa pastreze un stil unic pe parcursul tuturor celor 9 volume. Nu au fost repectate peste tot aceleasi rigori. Nu pot sa nu observ, ca lucrarea monumentala a lui George Stefan Andonie in 5 volume ramane oricum valabila, mai ales pentru bibliografie, care a fost completata doar pe alocuri, in rare cazuri. Nu am trecut volumele cu politicieni (doar am sesizat prezenta lui Mircea Snegur si a lui Nicolae Ceausescu, apropo cu un portret destul de complet, cu detalii asupra anului 1968), dar, evident, sunt toti voievozii neamului romanesc, mari preoti, avocati, scriitori, pictori etc. In fine, inca o enciclopedie in 9 volume! Ar fi fost bine, sa fie mai bine ilustrata,eventual in culori, sa apara pe hartie de calitate mai bunicica, mai redactata gramatical. Nu zic, ca as fi fost categoric impotriva unei asemenea achizitii, sau cadou. Алексей Гэинэ 23.02.2015 18:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
