Владимир, прежде всего, спасибо за отклик!
Однако хочу заметить, что мой подход к решению проблемы нуля не связан ни с микропроцессорами, ни, тем более, с теорией комплексного переменного. Честно признаюсь, что не вижу также связи своего подхода с проблемой наблюдателя. Что касается «придурков» и строгости, замечу, что я намеренно старался изложить суть проблемы простым языком, доступным человеку с объёмом знаний по математике в пределах школьной программы. Как я понял, претензий по сути изложенного здесь подхода у Вас нет.
С уважением и признательностью,

Александр Котлин   11.04.2014 12:07   Заявить о нарушении

Александр. Насчёт замечаний:
1) Непонятен рисунок 3 - связь чисел с точностью. ведь 10^0 = 1. И потом откуда на нижней шкале - 0 ?
2) Почему за основание вы взяли число 10? - вот это мне показалось несколько нестрого.
С уважением,

Владимир Евгеньевич Липатов   11.04.2014 12:43   Заявить о нарушении

Позвольте рассказать анекдот.
Студенты из МЭИ поймали студента из Бауманского и давай его пытать: Чему равен интеграл от х? Он отвечает: х^2/2 ! За этот ответ он получает удар и его вразумляют: +C, мудак!

Владимир Евгеньевич Липатов   11.04.2014 13:01   Заявить о нарушении

Владимир, на рис. 2 присутствует та самая единица, о которой Вы пишите. На рис. 3 шкала двойная, и нижняя её часть (n) обозначает количество разрядов в дробной части числа. Ноль соответствует здесь целому числу. Связь с точностью такова: диапазону чисел от 1 до 100 миллионов (n: 0—8) соответствует точность 10^-8, то есть 8 разрядов. Восьмёрка взята мною, исходя из наблюденй за реальной Вселенной, где количественные числовые изменения всегда сопровождаются качественными переменами. К примеру, сравнение «СТРУКТУРА / элемент» всегда даёт нам константу 10 в 8-й степени:

АТОМ / электрон = 10^-8 / 10^-16 = 10^8;
БУСИНКА / атом = 10^0 / 10^-8 = 10^8;
ЗЕМЛЯ / бусинка = 10^8 / 10^0 = 10^8;
ЗВЁЗДНАЯ СИСТЕМА / Земля = 10^16 / 10^8 = 10^8;
ГАЛАКТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА / Звёздная система = 10^24 / 10^16 = 10^8;
ВСЕЛЕННАЯ / Галактическая система = 10^32 / 10^24 = 10^8.

Поскольку эти широко известные цифры содержат в основании степени 10, я решил сохранить именно это число.
Однако это вовсе необязательно, можно было бы взять в качестве основания и 2. Например, отрезок в 10 см после 30-ти кратного деления пополам превращается в качественно иной объект – неделимую точку, а физическое тело (яблоко) после 30-ти делений пополам превратится в неделимый атом. Так что можно вместо 10^8 использовать 2^30. Писать же вместо 10 или 2 букву – это не строгость, а глупость. На мой взгляд, разумеется.

Александр Котлин   11.04.2014 13:46   Заявить о нарушении

Александр, благодарю за разъяснения. Теперь я понимаю назначение второй шкалы.
Насчёт классификации объектов по размерам - почти согласен, у меня есть поправка. Микро и макро объекты относительно однотипны. А вот когда размер соответствует бусинке - плюс минус некая дельта, то мы среди объектов таких размеров наблюдаем резкий скачок многообразия. Это касается флоры, фауны, а также деятельности человека. Поэтому в таких пределах необходимо иметь не логарифмическую, а линейную шкалу.

Владимир Евгеньевич Липатов   11.04.2014 14:50   Заявить о нарушении

Александр. Вот ещё одно, чисто философское наблюдение. Если я скажу: "У меня условный нуль яблок" - это значит, что яблок у меня нет, но я знаю что это такое. Таким образом условный нуль - есть мера эмоционально-информационного образа чего-либо. В отличие от абсолютного нуля, когда образ и понятие отсутствуют.

Владимир Евгеньевич Липатов   11.04.2014 15:06   Заявить о нарушении

С уточнением относительно линейной шкалы полностью согласен.
Спасибо, Владимир.

Александр Котлин   11.04.2014 15:07   Заявить о нарушении

Владимир, я здесь исходил из соображений, что «условная бесконечность» и «условный нуль» связаны между собой следующими соотношениями: ae >>> 0e и 0e <<< ae, где >>> и <<< – символы несоразмерности, а символ ae – каппа. Два числа можно считать несоразмерными, если они различаются по величине примерно на 8 порядков. Тогда большее число можно условно принять за «бесконечность», а меньшее – за «нуль».

Александр Котлин   11.04.2014 15:19   Заявить о нарушении

Ещё раз спасибо. Идею несоразмерности - надо как следует переварить. Вот пример: микропроцессор - мощность - милливатты. Вопрос - может ли он управлять системой мощностью в гигаватты ??? Как здесь применить идею о несоразмерности? Через импеданс реле - усилителя?

Владимир Евгеньевич Липатов   11.04.2014 15:41   Заявить о нарушении

Владимир, тут мы вторгаемся совсем в другую область (которая мне намного ближе, чем математика). Но это выходит за рамки обсуждаемого вопроса. Однако мне кажется, что Вы сами ответили на свой вопрос.

Александр Котлин   11.04.2014 15:45   Заявить о нарушении

Здравствуйте Александр.
На основе вашего принципа соразмерности (я для себя так перефразировал идею несоразмерности) мне удалось сформулировать интересную идею. Итак:

В природе действует один довольно простой закон взаимодействия, но на основе принципа соразмерности этот закон проявляет себя по-разному на разных масштабах.

Владимир Евгеньевич Липатов   12.04.2014 15:02   Заявить о нарушении

Очень интересная мысль, Владимир. Мне кажется, если удастся подобрать достаточно примеров в её подтверждение, то это будет нечто на уровне открытия...

Александр Котлин   12.04.2014 15:58   Заявить о нарушении

Александр, приглашаю вас познакомиться с моей последней работой "Гипотеза гравитационного вращения" http://www.proza.ru/2014/04/12/1366
Там есть ссылка на вашу работу.

Владимир Евгеньевич Липатов   12.04.2014 16:02   Заявить о нарушении

Александр, если вы дадите ссылочку на свою работу, в которой принцип соразмерности раскрыт в полной мере, то я поправлю ссылку в своей работе про гравитационное вращение.

Владимир Евгеньевич Липатов   12.04.2014 16:28   Заявить о нарушении

Владимир, здесь робот не даёт мне это сделать повторно. :)
Я привёл уже такую ссылку в рецензии на Вашу работу.

Александр Котлин   12.04.2014 17:01   Заявить о нарушении