Рецензия на «Биокосмогоническая гипотеза Юрия Насимовича» (Илья Миклашевский)

"Первый признак живой системы: она всегда находится в неустойчивом равновесии, и на воздействия, могущие вывести ее из равновесия, отвечает так, чтобы это равновесие сохранить. Если такая система почему-либо сложилась, мы все-таки еще не в праве назвать ее живой; рано или поздно случится что-то, что разрушит равновесие."
Здесь множество неточностей.
Один из признаков равновесия - ннеизменноссть состояния системы во времени. Он необходим, но недостаточен. Примеры:
1)Газ при постоянном давлении и температуре в термически изолированной системе;
2) Алмаз при комнатной тампературе и атмосферном давлении;
3) Горячая батарея парового оттопления.
Все три примера характеризуются постоянством параметров. Но лишь в первом случае речь идет о равновесии, потому что, во-первых, это состояние характеризуется минимумом свободной энергии, во-вторых же - это состояяние является единственным, реализуемым при данных условиях.
Второй пример описыывает не равновесие, а метастабильное состояние. Оно не характеризуется минимумом свободной энергии, и при данном наборе условий возможно неограниченно долгое существование не только алмаза, но ии графита. Равновесным же будет не алмаз, а графит.
Третий пример описывает такое состоянние, когда стабильность параметров обеспечивается за счет обмена со средой веществом и (или) энергией. Такие процесссы принято называть стационарными. Они харрактеризуются, помимо прочего, наличием выраженных градиентов термодинамичческих потенциалов.
Отсюда вывод: жизнь - это квазистационарный процесс, а не неустойчивое равновесие.
есть интересный класс химических реакций, которые идут с заметной скоростью в присутствии катализаторов. Особенность этих реакций в том, что их продуктом является катализатор же, поэтому их называют автокаталитическими. Отсюда можно определить жизнь как квазистационарный автокаталитический процесс в открытой системе с обменом веществом и энергией. При всей узости и однобокости такого определения оно позволяет многое понять и о происхождении жизни, и ее важнейших особенностях - вплоть до природы естественного отбора по Дарвину.
Что касается гипотезы Насимовича, то она мне кажется и надуманной, и противоречащей фактам, и эстетически мало привлекательной. Но это - тема для отдельного разговора.

Алексей Степанов 5   25.03.2014 10:08   •   Заявить о нарушении