Рецензия на «Как понять 10-ти мерное пространство?» (Александр Котлин)

Здравствуйте, Александр! Спасибо за кропотливый труд, коим помогаете расширению сознания людей.
...Что понравилось? Ваше название эфира средой-посредником; чёткое разграничение проявл. и непроявл. миров; процентное соотношение этих миров и другое.
...Могу ли я высказать свои мысли?
1. Правильнее было бы называть не тёмной энергией, а, наоборот, светлой, потому что она выше по частоте. Первое, что видит душа, покидающая Землю - свет в конце тоннеля. Весь Тонкий Мир светится!
2. Вы пишите, что все! пространства 3-х мерны, а многомерны лишь по отношению друг к другу. Но каждый больший пространственный объём ведь обладает и большей мерностью по отношению к предыдущему!
3. Вы: пространства наивысшей размерности (Абсолют) не содержит наполняющей среды. Но Абсолют - это пространственный объём, олицетворяющий собой живой организм Высшего Существа, содержащего в себе всё относящееся к конкретному живому состоянию и обеспечивающее его нормальное функционирование в пределах полного цикла развития. То есть, в Нём есть среда для развития всех наполняющих Его Сутей, составляющих Его Мощь и Характер (набор качеств).
4. Как может тонкоматериальный мир состоять из атомов, элементов грубого мира?
5. Для точки возможен бесконечный рост и бесконечное деление?!

С уважением


Степания Самей   30.11.2013 21:58     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Степания! Очень рад Вашему отклику по самому важному для меня вопросу многомерности мира. Большая часть материала данной статьи – мои личные гипотезы на этот счёт, которые имеет смысл обсуждать не с учёными, а именно с такими людьми, как Вы. И тот факт, что такая возможность появилась, не может не радовать.
Теперь по пунктам:
1. Термин «тёмная энергия» и «тёмная материя» используют астрофизики. Я полностью согласен с Вами, что это нонсенс! Нельзя светлое называть тёмным. Но если они подменили Бога большим взрывом, то понять такую терминологию можно.
2. Да, я действительно считаю, что по отношению к объектам из материи того же самого мира его обитатели будут как бы 3-х мерными. Однако при этом они должны обладать свойствами многомерности, то есть видеть более грубую материю низших миров и иметь способность с лёгкостью пронзать её. Например, обитатели тонкого мира должны воспринимать свой тонкий мир как 3-х мерный, но при этом они должны обладать свойством 4-х мерных существ - видеть нас с Вами и пронзать нас также легко, как самолёт пронзает облако. С той лишь разницей, что для тонких сущностей это обтекание, а прохождение сквозь грубоматериальную преграду. Как поток нейтрино проходит через планету.
3. Да, именно так я и представляю себе Абсолют! Возможно, я где-то неточно выразился?...
4. Так не может! Атом тонкой материи в 100 миллионов раз меньше атома грубой материи.
5. Конечно же, нет! Точка относительно неделима, то есть неделима в пределах текущего пространства. При бесконечном делении вообще немыслимо представить вложенность тонких миров в грубые. Делимость имеет предел – это абсолютно неделимые атомы материи Абсолюта.
С благодарностью,

Александр Котлин   30.11.2013 23:49   Заявить о нарушении
Спасибо, Александр! Обдумаю Ваши ответы, ещё раз напишу...

Степания Самей   01.12.2013 12:29   Заявить о нарушении
Кстати, Вы же наберётесь терпения и прочтёте поэму "Как устроено Мироздание" до конца?! Особенно хотелось бы знать Ваш отзыв о ней!
С большим уважением

Степания Самей   01.12.2013 12:33   Заявить о нарушении
Спасибо за Вашу заинтересованность моими попытками формализовать, то есть упростить задачу! С Вашим грандиозным трудом я начал знакомство, но довольно странным образом: прочитал 1-ю и 9-ю части. Обязательно одолею целиком, постараюсь осмыслить и тогда выскажусь. На это уйдёт какое-то время...
Пользуясь случаем, хочу исправить замеченную ошибку в моём ответе на рецензию: «... для тонких сущностей это НЕ обтекание...»
С взаимным уважением,

Александр Котлин   01.12.2013 13:10   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
К Вашим замечаниям от 30.11. по пункту 2: Не может развитие быть частичным. Развитие - это количественное и качественное увеличение. Значит, число 3 (измерений) не остаётся неизменным при переходе в более высокие миры.
По пункту 4: тонкая энергия (материя) совершенно отлична от низкоматериальной, поэтому к ней не должно применяться такое определение, как атом.
Александр, это всего лишь мои мысли, а истина - многогранна...
С уважением Степания.

Степания Самей   04.12.2013 22:17   Заявить о нарушении
Степания, я не утверждал трёхмерность вместо многомерности. Я говорил лишь о восприятии астральными существами астрального мира трёхмерным, то есть астральные объекты будут восприниматься астральными существами точно также, как мы воспринимаем объёмность объектов физического мира. Однако это ничуть не лишает 4-х мерных существ сверх способностей. Например, астральные существа, кроме восприятия 3-х мерных астральных объёмов обладают ещё 4-х мерным зрением, которое позволяет им заглядывать внутрь и видеть сквозь 3-х мерные объекты. Они обладают также 4-х мерным движением: не только сквозь 3-х мерные объекты, но силой своего желания! Всё сказанное приведено мной со слов тех, кто обладает способностью к наблюдению астрального мира, например, из книг Ледбиттера. Сам я к астральным выходам никогда не стремился и за потому истинность этих примеров не ручаюсь. Хотя все они полностью укладываются в мою модель мира.

С. В. Стульгинский в книге «Космические Легенды Востока» говорит Вашими словами: «наука уже поняла, что материи нет, но есть лишь энергия». Однако в другом своём труде «Введение в Агни Йогу» в разделе «Создание Космической материи (планов или миров)» он же говорит об атомах: от атомов Божественного мира до атомов мира физического. В рецензируемой статье я придерживался именно данной точки зрения. Также я позаимствовал у Стульгинскиса 7 планов бытия, что объясняет 10-ти мерность моей модели Мироздания.

Александр Котлин   05.12.2013 00:09   Заявить о нарушении
Спасибо, Александр, что находите для меня время!

Степания Самей   05.12.2013 10:43   Заявить о нарушении
Степания, Вы своим произведением подтвердили многие мои догадки, за что я Вам тоже очень признателен!

Александр Котлин   05.12.2013 12:36   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Котлин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Степания Самей
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.11.2013