Рецензия на «Об Ариях, Санскрите и Славянах» (Германикус)

Анатоль, меня, как несколько подготовленного читателя, Ваша статья наводит на некоторые интересные мысли которые, возможно и Вам будут интересны. Я в своей работе "Чаша Грааль", в пятой её части описываю свой взгляд на возникновение египетских пирамид. Многое из этой темы наводит на неоспоримую связь с арийской темой. Многое в их возникновении логично, кроме одного - зачем было строить на относительно малом отрезке территории такие одинаковые сооружения. И вот возможно ответ есть в Вашей статье. Возможно пустыня Сахара была, так сказать, территорией исправительно-трудовой колонии для перевоспитания дравидов. Очень интересная версия!

Что еще интересно, будучи в Индии, проехав её всю от Дели до Андаманских островов, с удивлением отмечала наличие большого числа лиц, типичных для наших русских глубинок (с поправкой на цвет кожи), многие лица вызывали ассоциации в памяти с лицами моих деда и бабушки, родом из Тульской области. Таких ощущений я не испытывала нигде, даже в Греции, где влияние славянских корней ещё до конца не утрачено (историк средневековья Грегориус утверждал, что древняя Эллада страна "с более чем славянским населением").

Но в чем я не вполне согласна - это с утверждением, что современный русский язык имеет большие праязыковые потери, по сравнению с другими славянскими языками. Ни в лингвистической, а тем более в семантическом плане, я не вижу этих потерь. Смысло-корневая система праязыка в русском сохранена даже больше, чем в языках, названных Вами. Не буду далеко ходить, остановлюсь на Вашем же примере. Слово "бавицца" - проводить время, то есть бездельничать. В семантике этого слова смысл не просматривается, а вот в русском аналоге баловать(ся) он ясен - ба- (б- образ буквы - пророщенный росток - бухнуть, расширяться; а- множество) - вместе значит расти, распускаться; лов - антоним от воля (которая сознавалась только в единстве с Его Волей), а в соединении с -ся - значит своевольничать, что дополнительно подтверждается слогом -ать - один. Баловать(ся) - значит оторваться (ать) от Его Воли, "оторваться по полной" как сейчас говорят. И так дешифруются практически все коренные русские слова. Ни в чём я никогда не встречала внесистемного семантического образования русских слов. Но, безусловно, есть такая логика и в других славянских языках (хотя и не всегда, как в данном случае). Вот например, в той же главе я обнаружила единый смысл в двух русских и соответствующем украинском слове (если найдете в себе силы и желание прочитать главу, то обнаружите этот пример).
Поэтому, учитывая, что сами индусы ( конечно достаточно образованные по данной теме) безоговорочно признают прародиной своего языка русский север, где истоки праязыка сохранились лучше всего, можно предположить, что на украинский, польский, в меньшей степени белорусский, как и на южные говоры России большее влияние оказали уже возвратные миграционные потоки ариев, которые развивали язык не по семантическому ряду, а по лексическому. Вот почему Вы и находите больше родственных слов именно в этих языках. Но к праязыку это имеет уже меньшее отношение - лексикон вторичен. Это уже, как бы ветки и сучки на древе, в котором корни не видны.

Наталья Благушина   21.11.2013 00:19     Заявить о нарушении
Уважаемая Наталия,

спасибо Вам за отзыв. Я не могу с Вами полностью согласиться. Причину я уже описал на своем блоге http://www.germanicvs.com/
Например, на вопрос, почему "в Индии больше славянских лиц, чем в Греции", ответ при наличии желания можно найти здесь - http://www.germanicvs.com/2010/02/s_20.html и т. д. Это генетика и ТОЛЬКО генетика, а не прибаутки. То же касается и белорусско-санскритских слов "бава", "параза", "ураза" и далее по часовой стрелке прямиком в бесконечность.

Мы, славяне, стремимся вернуть историческую правду. В этом деле нам не следует изолировать себя в рамках своей местечковой диаспоры. Мы - не "москвичи", не "поляки", не "россияне", не "люблянцы" и не "коттбусцы" из бывшей ГДР. Все мы - славяне. Мы должны снова собраться воедино из пропасти, в которую нас вогнало разделение на "религии". Именно поэтому мы стали "не своими". Ни один из субъектов нашего славянского единства не имеет право считать себя "старшим братом" или "отцом народов". Мы это уже проходили. Такое желают только инородные провокаторы. Верю, Вы не из них. Помните у сатирика: "если бы не было китайцев (в Китае), мы бы на олимпиаде были первыми"...

И еще. Вот Вы были в Индии. Исколесили ее. Этого мало. Осмотритесь вокруг. Подойдите, скажем, вот к этому предмету - http://2.bp.blogspot.com/-buPYYx2QV2U/UbESp0F5PUI/AAAAAAAABpQ/0xirTlLpT5w/s1600/trishul.jpg

и задайте себе вопрос: из чего он сделан? Он сделан из чистейшего железа, которое мы не умеем производить до сих пор. Спрашивается, как? Читайте мой материал, опубликованный здесь - http://www.germanicvs.com/2013/06/blog-post.html

С теплом,

Анатоль

Германикус   21.11.2013 04:07   Заявить о нарушении
Анатоль, в отношении нашего единства согласна с Вами полностью. Сама уверена в этом же. И пишу об этом. По ссылкам пройдусь обязательно. Но величия русского языка не уступлю никому. Ни Кирилл и Мефодий, ни Петр I, ни Луначарский не смогли вытравить из него тех глубоко-научных основ, которые заложили в него великие его создатели и икоторые отражают их великое космическое мировоззрение. Это мировоззрение в наших генах, вот почему мы с лёгкостью воссстанавливаем в своем сознании информацию об ариях, хотя ее распространению мало что содействует. Всё восстанавливается логикой, в том числе заложенной в самом языке. Язык сам отторгает всё фальшивое.

С пожеланиями успехов в Вашем творчестве на благо людей,

Наталья Благушина   21.11.2013 11:16   Заявить о нарушении
Огромное Вам СПАСИБО на добром слове!

Германикус   21.11.2013 16:48   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Германикус
Перейти к списку рецензий, написанных автором Наталья Благушина
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.11.2013