Рецензия на «Афоризмы» (Ольга Халявина)
Однако афоризмы! Первая половина высказываний цинична, вторая полемична. Вы провоцируете к спору или эпатируете на публику? Аркадий По 21.10.2013 21:08 Заявить о нарушении
Давайте попробуем.
Хотелось бы поспорить о прощании с детством, но это настолько штука индивидуальная. Ваша версия имеет право быть для очень узкого круга, потому как большинство так и умирают с мыслью что их-то истинка - самая что ни на есть Истина в последней инстанции. Лучше поспорим про цинизм и историю(смешно, но у меня есть целый блок, я бы не сказал афоризмов, мыслишек на эту тему. Итак поехали: "Историю пишут победители, а переписывают бывшие побеждённые." Не припомню такого. Может быть Вы имели в виду, что переписывают победители победителей? "Цинизм - броня романтика." Тут есть сомнения насчет всеобъемлемости этого правила. Во всяком случае я бы высказался на эту тему скромнее. Как то так: "Циник-падший лирик" "История - рояль в кустах, играющий на клавишах смыслов бытия." Ну это что-то уж совсем мудрено. И если здесь речь идет о Истории как науке то весьма спорно. Наука История - это государственная мифология и какое уж государству дело до смыслов бытия? С уважением, Аркадий Аркадий По 25.10.2013 10:13 Заявить о нарушении
Аркадий, не соглашусь, что история как наука - это государственный миф, хотя ее действительно используют для идеологических целей, но и просто частное лицо может, разобравшись иметь свое, личностное представление об истории, но часто его не бывает, из-за кустов не все слышно )))
Ольга Халявина 07.11.2013 22:29 Заявить о нарушении
А "Циник-падший лирик" - это уже другой смысл, потому что падший, а романтик - не падший, он просто защищается цинизмом.
Ольга Халявина 07.11.2013 22:31 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |