Рецензия на «Линкор Новороссийск был уничтожен итальянцами» (Серафим Григорьев)

Серафим,
нужны доказательства, а не "признание" дедушки Уго Д'Эспозито.
Линкор постройки 1911 года был большой головной болью командования ЧФ, итальянцам тоже не было смысла о нём убиваться. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть справочник Джейна.
Падкие на сенсации журналисты сразу стали раздувать "новость".Кстати, госкомиссия рассматривала и эту причину.
Первый вопрос был в отношении входа в бухту, который прослушивался и перекрывался боновым заграждением.
Всё тогда перепроверили.
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   24.08.2013 14:35     Заявить о нарушении
И дурь русская могла помочь. А после Сталина, почему бы не провести тренаж? Ответить нам было тогда нечем. А Никите нужен был повод завалить большую группу влиятельных сталинистов. Особенно адмирала Н.Г. Кузнецова. Его и предали забвению. На момент взрыва корабли дивизии охраны водного района, чьей обязанностью было стеречь вход на главную базу Черноморского флота, находились совсем в другом месте. В ночь катастрофы внешний рейд никем не охранялся; сетевые ворота были распахнуты, а шумопеленгаторы бездействовали. Таким образом, Севастополь оказался беззащитен. И, теоретически, чужая подлодка вполне могла войти в бухту, выбрать позицию и нанести торпедный удар... 18 декабря 1941 года итальянцы на карликовых подводных лодках скрытно проникли в гавань Александрии и прикрепили магнитные взрывные устройства к днищам английских линкоров "Вэлиэнт" и "Куин Элизабет". Гибель этих кораблей позволила итальянскому флоту на долгое время перехватить в свои руки инициативу в боевых действиях на Средиземном море. Также "10-я штурмовая флотилия" принимала участие в осаде Севастополя, базируясь в портах Крыма... советское командование хотело оснастить "Новороссийск" ядерным оружием. Атомной бомбой СССР обладал с 1949 года, но морских средств применения ядерного оружия тогда не было. Решением могли стать только морские крупнокалиберные пушки, стреляющие тяжелыми снарядами на большое расстояние. Посему "Новоросийск" был стратегической целью... И еще один факт - в конце октября 1955 года б р и т а н с к а я средиземноморская эскадра проводила маневры в Эгейском и Мраморном морях.

Серафим Григорьев   25.08.2013 04:40   Заявить о нарушении
Я думаю, что лет так через двадцать что-то и прояснится.Хотя эксперты должны были разобраться хотя бы откуда был взрыв изнутри или снаружи.

Олег Борисенко   25.08.2013 08:05   Заявить о нарушении
Нет, это заблуждение, что боновое заграждение было открыто. С моим отцом лежал в палате офицер, который был оперативным дежурным ОВРА (охраны водного района), его сначала обвинили в том, что вход в бухту был открыт, и у него случился инфаркт. А потом изинились, что обвинили ошибочно. Но человека угробили. Он так после случившегося и не смог восстановиться, вскоре умер. Его семья жила рядом с нами.
Ядерных зарядов, которые можно было использовать в артиллерийских снарядах, у нас тогда не было.
Думаю, что тайна взрыва, пока не будут опубликованы документы, наших архивов, или архивов тех, кто его организовал, так и останется тайной.

Владимир Врубель   25.08.2013 12:30   Заявить о нарушении
Владимир, тогда не существовало минных морских аккумуляторов, со временем боевого действия в 10 лет. С уважением. Даже сейчес таких нет, кроме (условно) ядерных. С уважением,

Серафим Григорьев   25.08.2013 13:43   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Серафим Григорьев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Врубель
Перейти к списку рецензий по разделу за 24.08.2013