Рецензия на «Нужна ли нам реформа хронологии русских древностей» (Виктор Спильный)

Здравствуйте, Виктор!
Вы знаете, конечно, что история - наука не очень точная (или даже вовсе не наука, а собрание мифов). В древности у разных народов было разное летоисчисление; народы и государства назывались на разный лад. Что-то в истории замалчивалось или сознательно искажалось, что-то существенно приукрашивалось.
Древние греки, например, крещению Руси Владимиром не придавали особого значения: они считали, что Русь окрестила уже его бабка Ольга. Во всяком случае, Киевской епархии на тот момент было сто лет. Немалый срок.
А нам рассказывают, что Владимир ничего не знал о других религиях и гонял гонцов в Византию, в Хазарию, к мусульманам. И христианские церкви были в Киеве, и мечети, и синогоги, и идолы стояли. Не нужно было гонять гонцов за тысячи км, достаточно было немного пройти по городу.
Летописцы существенно приукрасили великого крестителя и его деятельность, и из него получился едва ли не святой. Скорее всего, и канонизирован.
Виктор, историю никто не будет переписывать по чьей-то просьбе. И вряд ли кто из политиков или учёных сегодня распорядится переписать историю по своему усмотрению - слишком серьёзно это. Другое дело, что любой исследователь вправе построить свою версию, желательно, имеющую доказательную базу.
С уважением - Сергей.

Сергей Малыгин   31.07.2013 09:34   •   Заявить о нарушении