Понимаете, Григорий, разумеется, я не охватил всё многообразие форм национализма и в частности, антисемитизма. Это и не входило в мои намерения. Стволовые клетки отличаются от клеток конечной ткани, которая не образовалась бы вообще, не будь этих стволовых клеток.
Я считаю, что правильно определил стволовые клетки антисемитизма, как бы при этом конкретные формы ни казались независимыми от этих корней.
Мне не представляется реальным устранить эту первопричину антисемитизма. Ведь идея богоизбранности ключевая в иудаизме.
Устранить нельзя, но приспособиться можно. Неевреям пора уже осознать, что во имя сохранения разнообразия в мире, не следует принимать так близко к сердцу эту форму самоутверждения нации.
Хотя бы за то, что библия принята за основу ведущих монотеистических религиозных течений. В лоне же самой еврейской общности всегда найдётся немалая доля трезвомыслящих людей, не страдающих кичливостью и комплексами, утверждающаяся не по праву рождения, а своей пытливостью, активной жизненной позицией, хваткой в науке, экономике, медицине, ремёслах, способностью развивать таланты детей...
У нас, других народов, свои прибамбасы, закодированные нашими стволовыми предками в устойчивые формы нашего теперешнего поведения. Да и идея избранности, выделенности не чужда ни одному другому народу.
Просто так крепко, как у евреев она не вплетена во весь жизненный уклад и систему воспитания. Алеут, тунгус, немец,... ни один не признает свою нацию неполноценной, а чью-то по всем статьям высшей.
А находка, о которой Вы говорите, не моя. Просто мне она представляется наиболее разумным объяснением случившегося.
Конечно, мотивы характерны и типичны для социальных движений и отношения к ересям. Универсальны. Потому и угадываются в окружающей нас действительности. Поэтому, вероятно, и Вы в своём стихе так переплели наше время с историей.

Геннадии Полубесов   26.06.2013 04:11   Заявить о нарушении