Рецензия на «Чужой почерк? О немецком городе Столыпине и др» (Александра Днипренко)
Полностью согласен с Вами, Александра. Доказательства Бар Селла притянуты за уши. Грамотность автора является качеством достаточно второстепенным. Более того, она может в какой-то мере даже сковывать его творчество, отвлекая мелочами от главного. И уж никак не является доказательством его таланта. Пусть вопросами грамотности рукописи занимаются редакторы и корректоры, раз сами ничего путного написать не могут ) Владимир Рыскулов 11.04.2013 00:57 • Заявить о нарушении
А вообще меня, когда я начала вчитываться в их доводы, поразило, насколько они смешивают холодное с квадратным: наживные вещи вроде уровня грамотности или знания-незнания тех или иных фактов использовать в качестве доказательства отсутствия врожденной вещи - таланта.
Александра Днипренко 11.04.2013 01:58 Заявить о нарушении
Наличие Тверской улицы в Петербурге может быть намеренной "ошибкой". Когда-то я написал рассказ, впрочем, слабый в литературном отношении, но в своём весьма специфическом жанре, к сожалению, едва ли не единственный написанный по-русски (при том, что на английском существуют сотни подобных рассказов). Там есть фраза: "В нашем университете четыре корпуса: один на улице Подрезова, другой — на Подковырова, третий на пересекающем их Среднем П.С., а четвёртый, в котором располагались общага и столовая, - на Байдуковском проспекте". Разумеется, на Петроградской стороне нет ни Среднего, ни Байдуковского проспекта (но есть улицы Подрезова и Подковырова). Значит ли это, что мой рассказ - плагиат, и при переписывании с оригинального текста я, не разобрав чужой почерк, принял Малый за Средний, а Чкаловский за Байдуковский?
Порфирий Пселдонимов 08.03.2017 07:23 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
