О многомерности, наверное, задумывался каждый. К сожалению, всё, что в математике называется «многомерностью», на самом деле не имеет к настоящей многомерности ни малейшего отношения. Это я постарался наглядно показать в другой статье «Как понять 4-х мерное пространство?» http://www.proza.ru/2012/05/27/1748 В математике есть также и другие заблуждения: 2-х мерное, одномерное и нульмерное пространство – это голые абстракции, за которыми ничего не стоит в реальном мире. А в школе и в вузе учат так, будто все абстракции реальны! Все мои публикации на Прозе.ру направлены против этого обмана! Этот обман опасен тем, что уводит людей от понимания истинного устройства мира, а, значит, и своего места в этом мире. «Измерение мысли» – это, как минимум, 6-е измерение (рис. 3 + пояснения к нему). Но, читать эту статью (да, и другие тоже) гораздо удобнее на моём личном сайте: http://www.akotlin.com/index.php?sec=1&lnk=3_14
Спасибо большое за отклик!
Всего наилучшего Вам в наступающем году!

Александр Котлин   27.12.2012 23:02   Заявить о нарушении

Привет! Была на Вашем сайте, практически всё одолела))) Знаете, теперь меня стали донимать всякие математические вопросы, например (исходя из того, что я учитель химии) вот при изучении темы расстворов и диссоциации растворённых(расплавленных) веществ мы говорим о константе диссоциации (сильныеи слабые электролиты), так вот, откуда нераспавшиеся молекулы вещества "знают" о постоянной степени диссоциации своего вещества,если константа - величина справочная (постоянная) или откуда они (молекулы) опять таки знают, что надо ещё чуть распасться, что б сохранить это постоянное число. Другими словами, почему энное число (постоянное или около того) молекул распадаются, а оставшиеся - нет?Почему? Какой здесь принцип или математический закон, или ещё что?
Простите, если Вам заморочила голову)))

Ирина Ригель   10.01.2013 01:29   Заявить о нарушении

Привет! Я просто поражён и, конечно же, польщён Вашей заинтересованностью и настойчивостью!
Если Вы одолели «Формулу невежества», то представляете, какая у всех нас впереди бездна непознанного. Константа диссоциации оттуда же. К сожалению, я не знаю ответа и, будучи электронщиком, даже не задумывался об этом. В полемике по другой статье я приводил не менее загадочный пример. Не хочется Вас туда переадресовывать, поэтому приведу его здесь ещё раз:

© «Амебы — это одноклеточные существа, едва различимые невооруженным глазом; самые большие из них не превышают 0,6 мм в диаметре. Эти капельки цитоплазмы, заключенной в клеточную пленку, перемещаются, медленно ползая по дну водоемов и влажной лесной почве. Поглощают бактерии и каждые 3–4 часа делятся. Такова жизнь вида Dictyostelium discodeum. Невозможно даже представить, что амеба в состоянии совершить нечто большее. И вообще что-либо из того, что человеку удалось лишь после миллиардов лет медленного развития многоклеточного организма и 4 миллионов лет столь же упорного создания мозга Homo Sapiens. Тем не менее, это так.
Если на каком-то участке возникает нехватка пищи, голодающие амебы, до того свободно разбросанные по всей его площади, начинают выделять химический сигнал, который доходит до остальных особей и заставляет их собираться в центральной точке. Спустя некоторое время 46 тысяч одноклеточных создают общее тело, именуемое грексом. Подобно голой улитке, уже как единый организм, этот грекс продолжает перемещаться со скоростью 1 мм в час.
И тут-то начинаются вещи невероятные. Отдельные амебы «запоминают» очередность своего прибытия на сборный пункт, хотя у них нет органов памяти. Те, что первыми оказались в «голове» и ведут общество, «знают» о своей роли проводников. Если их переместить в хвост, они за короткое время вновь возвращаются во главу колонны.
Ежели переход грекса в поисках питательных бактерий не дает результатов, амебы изменяют поведение. Явно не обладая ни зрением, ни речью, ни способностью мыслить, сознавать собственное существование и положение в пространстве, они тем не менее начинают вести себя так, словно все это у них есть.
Ради достижения столь далекой и абстрактной цели, как выживание хотя бы одной особи, простейшие приступают к созданию непростой инженерной конструкции в виде шаровой капсулы на высокой башне. Такая конструкция в принципе природе известна; нечто похожее представляет собою, например, головка зрелого мака на длинном стебле.
Строительство требует от амеб четкого разграничения задач и специализации клеток. Однако не видно, чтобы кто-нибудь отдавал им распоряжения. Те амебы, которые последними прибыли на место сбора, образуют из своих тел дискообразное основание. Из его середины вырастает стебель, создаваемый теми, что прибыли первыми. По ним взбираются следующие в очереди, и именно они формируют из себя шарообразную капсулу.
Часть амеб размещается в получившейся камере наподобие пассажиров в необычном экипаже. Здесь они преображаются, превращаясь в споры. Сжимаются, обезвоживаются, окружают себя плотной кожурой, затормаживают метаболизм и наконец становятся семенами, вроде маковых зернышек.
Амебы, образовавшие «конструкцию», сами обрекли себя на вымирание. Лишенные пищи, они вскоре погибнут. Спустя некоторое время капсула распадется, споры рассыплются, и, если поможет ветер, у них появится шанс попасть на влажную почву. Тогда они оживут, снова станут амебами, начнут питаться и делиться. Популяция восстановится.
А теперь, чтобы лучше понять, в чем суть того, что совершили амебы, взглянем на них с нашей, человеческой, колокольни. Представим себе, что в некой далекой стране в день рождения Обожаемого Вождя 10 тысяч его верноподданных бегают по стадиону, держа в руках разноцветные шапочки. Неожиданно они останавливаются, надевают шапочки на головы, и пред очами восторженных зрителей расцветает точный портрет вождя, сложенный из разноцветных пятнышек.
Вряд ли найдется биолог, который рискнет утверждать, будто дело тут в инстинктивном поведении молодежи. Очевидно, что вначале был разработан детальный план представления, начиная с портрета, разбитого на 10 тысяч цветных точек. Затем положение каждого паренька и девушки на стадионе было точно определено, и даны инструкции, где, когда и какая шапочка должна оказаться на голове. Был оговорен сигнальный код и способ его передачи. Мозг каждого участника запомнил инструкции, и в соответствии с ними человек действовал во времени и пространстве.
Тем не менее, те же самые биологи упорно твердят, что амебы якобы обходятся без всего вышеперечисленного. И утверждают это в эпоху информатики, кибернетики и бурного развития теории управления!
Без проекта конструкции, без центра управления, без плана строительства создать что-либо в принципе невозможно. В природе тоже. К амебам это приложимо в равной мере. Но известно же, что амебы не вычерчивают выкройку штанов на березовом листке. Нет у них и ни малейшего представления о цели и результате совместного действия, поскольку последнее связано исключительно с сознанием и мозгом на человеческом уровне. Так каким же чудом амебы справляются со столь сложной задачей? Ясно одно: это чудо не может быть следствием информационной пустоты. Тогда кто или что создало необходимый «пакет» информации, где его хранит и как преобразует, если мозг тут не при чем?
На ум опять приходят гены. Ну что ж, теоретически рассуждая, генетическая «запись» необходимых сведений возможна. ДНК амебы, как и любая другая, — это длинная лента, вдоль которой линейно расположены «буквы» — основания генетического кода: аденин (А), тимин (Т), гуанин (Г) и цитозин (Ц). Сгруппированные тройками в различных комбинациях в так называемые кодоны, они являются шифром для аминокислот, что создают белковые цепочки.
Такую «запись» можно использовать и по-иному. Например, приписать кодонам цифровые значения. Чтобы такую «запись» реализовать на практике, каждая прибывающая на сбор амеба должна получать очередной номерок и в зависимости от него — координаты позиции, которую ей следует занять в конструкции. Кто-то или что-то должен эти номерки присваивать и одновременно контролировать движения каждой из 60 тысяч особей.
Затем каждая взбирающаяся по своим сестрам амеба должна была бы постоянно устанавливать свое положение по отношению к нулевому пункту трех осей координат (х, у, z), чтобы знать, следует ли ей взбираться дальше, переместиться левее или же правее. Однако, согласитесь, это требование абсурдно, поскольку у амеб нет органа, служащего для телезамеров и сравнения изменяющихся данных с имеющимся планом.
Тогда что же руководит амебами?
Действительно, их поведение можно объяснить, только приняв существование внешнего фактора, влияющего на весь «коллектив», хранящего план-проект, управляющего движениями каждой особи; решающего, как разместить каждую из 40, 60 или более тысяч клеток; всякий раз определяющего диаметр основания и толщину колонны в зависимости от веса и диаметра будущей капсулы.
Существование такого фактора не умещается в рамках известных нам законов физики. Ни одно из известных науке полей: магнитное, гравитационное, электромагнитное — не пригодно для хранения плана или же образца сложных и изменяющихся во времени физических структур: объем информации, которую возможно в таких полях разместить, невелик. По той же причине они не годны для программирования чрезвычайно гибкого поведения живых организмов. Поэтому оправдано предположение, что то, от чего биологи отделываются, назвав «инстинктом», принадлежит трансцендентальному пространству.
Это какой-то вид «представления, воображения», пребывающего, вероятно, в объеме всей Вселенной и воздействующего на всех амеб, где бы они ни появились. И хотя он нематериален, тем не менее «читабелен» для существ, которые, следуя его указаниям, собственными телами заполняют субтильный образец «конусообразного холмика», «ползающей улитки» и, наконец, «башни». Так же «ведет себя» в квашне дрожжевое тесто, когда заполняет собою объем квашни и принимает ее форму». [Кучиньский М. Жизнь — это мысль. Варшава: Альфа, 1997]

Александр Котлин   10.01.2013 01:48   Заявить о нарушении

Ира, думаю, что направление поиска ответа мы с Вами видим одинаково. Конечно, амёба – это не молекула. Но даже молекула в сравнении с атомом мысли – это больше, чем скопление Галактик по отношению к человеку... IMHO :)

Александр Котлин   10.01.2013 02:00   Заявить о нарушении

С интересом! прочла про амёбу. Спасибо, что уделили внимание (можете кинуть мне и ссылки, с уважением и вниманием отношусь к разным вопросам, и всё анализирую, я по натуре - аналитик). Знаете, у меня есть вопрос из той же области, но про человечество: по статистике, девочек и мальчиков рождается примерно одинаково, а после серьёзной войны, где гибнет много мужского населения, некоторое время рождается больше мальчиков, чтоб восполнить баланс, вот и вопрос - почему и как это соотношение сохраняется, кто "приказывает" зарождаться определённому количеству? У меня нет ответа (пока,надеюсь), но есть версия, что мы (как и "разумная" амёба) часть программы, но какой и где бы с ней ознакомиться?)))
С уважением,

Ирина Ригель   11.01.2013 00:07   Заявить о нарушении

На моём сайте можно скачать много замечательных электронных книг, дающих ответы на ВСЕ подобные вопросы. Эти книги я подготовил в виде, удобном для чтения с помощью компьютера. Пока я спрятал все ссылки, ведущие к этим книгам, но если Вы сообщите мне свой адрес эл. почты, то я Вам скину ссылки на эти книги. Воспользуйтесь для этого формой на сайте: http://127.0.0.3/index.php?sec=1&lnk=0_02

Александр Котлин   11.01.2013 01:10   Заявить о нарушении

Sorry! Адрес, конечно же, другой: http://www.akotlin.com/index.php?sec=1&lnk=0_02
Ещё раз простите за невнимательность :)

Александр Котлин   11.01.2013 01:15   Заявить о нарушении

Бред. Вы пудрите голову людям!

Леонид 3   18.02.2013 17:34   Заявить о нарушении

Потрясающе убедительные, безукоризненно мотивированные доводы.
Прекланяюсь перед Вашей логикой, коллега.
:)

Александр Котлин   18.02.2013 18:17   Заявить о нарушении

Леониду.
Ведь, интересно же послушать ВСЕ мнения на такие неоднозначные мысли. Вот я уже читаю: что-то спорно, что-то удивляет, но, согласитесь, что это интересно! А говорить, что это Бред: не читая - просто огульно, а прочитав - бессмысленно, т.к. каждый имеет своё мнение.
С философским приветом,

Ирина Ригель   25.02.2013 00:44   Заявить о нарушении

"Существование такого фактора не умещается в рамках известных нам законов физики. Ни одно из известных науке полей: магнитное, гравитационное, электромагнитное — не пригодно для хранения плана или же образца сложных и изменяющихся во времени физических структур: объем информации, которую возможно в таких полях разместить, невелик. По той же причине они не годны для программирования чрезвычайно гибкого поведения живых организмов"(с)
Значит,недостающая информация хранится в амебах. Нету у них еды,им холодно, они в кучку сбиваются, тогда теплее, и вверх начинают расти, там светлее, ближе к солнышку, все деревья вверх растут.

Майя Воронова   27.11.2013 13:06   Заявить о нарушении

Майя, интересная точка зрения! Я не биолог и не микробиолог, мне трудно судить о её праве на жизнь. Я больше склонен доверять выводам автора исследования этих самых амёб. Что касается Вашей цитаты, то она явно ошибочна – так называемые «поля» на самом деле являются эфирной, астральной и пр. материей, которая в принципе не имеет ничего общего с известной нам физической материей. Кстати, физическую форму «хранить» они умеют. Вспомните, что эфирная и астральная аура повторяют очертания физического объекта.

Александр Котлин   27.11.2013 13:39   Заявить о нарушении

а я тоже не биолог, и не микробиолог, я на филолога учусь.
А цитату я у Вас нашла, из рассказа про амеб. Вы же его приводили, я не сама выдумала.

Майя Воронова   27.11.2013 13:51   Заявить о нарушении

Тогда, простите великодушно. Амёбы – не моя область, текст длинный, я подзабыл его нюансы. :(

Александр Котлин   27.11.2013 13:58   Заявить о нарушении

Вы же сами сказали, что "Я больше склонен доверять выводам автора исследования этих самых амёб" (с), а теперь его критикуете. Значит, я права? И не надо никаких астральных полей, амебы сами все сделают, когда нет пищи, под действием тепла и света. Мы же, люди, тоже самое делаем, чего же удивляться амёбам? Мы когда в одной палатке спали вчетвером, я всегда старалась в серединку залезать. И на солнышке погреться тоже любим :)

Майя Воронова   27.11.2013 14:02   Заявить о нарушении

Майя, я не понял, чего ещё Вы от меня добиваетесь? Ваша точка зрения мне понравилась, ошибку свою я признал. Что ещё не так?

Александр Котлин   27.11.2013 14:37   Заявить о нарушении

про 10-мерное пространство хотела узнать и тонкий мир

Майя Воронова   27.11.2013 14:42   Заявить о нарушении

Майя, если амёбы Вас больше не интересуют, тогда могу предложить сформулировать свои вопросы в форме рецензии. Чтобы не вторгаться в посторонний диалог. Не обижайтесь, я понимаю, что это случилось от недостатка опыта пребывания на Прозе.ру.

Александр Котлин   27.11.2013 14:48   Заявить о нарушении

да, правда, меня все гоняют, ничего спросить нельзя, амнерис тоже не говорит про тонкий мир, отправляет кино смотреть :(
Ну, ладно, спасибо и за это. Я пока пойду, мне в магазин надо.

Майя Воронова   27.11.2013 14:52   Заявить о нарушении

В таком случае, пусть Вас утешит простая мысль, что в тонком мире Вы проводите третью часть своей жизни... во время сна. Изучайте. :)

Александр Котлин   27.11.2013 14:58   Заявить о нарушении