Рецензия на «Наезд на классику художественного перевода» (Артем Ферье)
Здравствуйте, Артём! Сразу признаюсь: у Вас на странице интересно. Не "нескучно", а именно интересно. Я полагаю, Корней Иванович оценил бы Вашу статью. Может быть рассказал бы историю, как и почему он перевёл именно так, как перевёл. Взведённый револьвер (имхо) - здорово. Взведённый пистолет - нонсенс, вследствие особенностей конструкции, опять же, имхо, но когда-то пришлось копаться, разбираться, чем отличаются пистолеты от револьверов. Ваши работы приятно читать. Грамотно написаны, логически выстроены. Приведу цитату из дневников Лидии Корнеевны: – Понимаете, Лидочка, – сказала мне Туся, – ведь на всем свете, кроме С. Я., вас, Шуры и Зои, никто бы даже не понял, что меня смущает в этих фразах… (с) Это я к тому, что меня мало что смущает в Ваших текстах. Ваше чувство языка, вот что делает их для меня приятными. Как переводчик, в основном технарь, удовлетворена оговоркой об этике переводчиков. Смутили меня два момента употребления Вами падежей в ответах на рецензии. Об этом, если Вы позволите, спрошу отдельно. В этой работе поинтересуюсь, почему Вы написали "свеже потрошённой" раздельно. Из Google: СВЕЖЕ… Первая часть составных прил. в знач. только что, недавно (сделанный, выполненный, как указано во второй части, являющейся по происхождению причастием страд. прош. вр.), напр. свежевыбритый, свежепокрашенный, свежевымытый, свежеиспечённый. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940. свеже... — свеже... СВЕЖЕ... Первая часть сложных слов. Вносит зн.: только что, недавно добытый, приготовленный, сделанный, происшедший. Свежежареный, свежевспаханный, свежевыбеленный, свежевыбритый, свежевымытый, свежезасеянный, свежеиспечённый,… … Толковый словарь русского языка Кузнецова http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1100949 Я понимаю, что язык развивается, но интересно, раздельное написание "из прошлого" или "на будущее". Удач и успехов! Ирина Камина 2 29.09.2012 12:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ирина.
Я действительно рад, что Вы не сочли данную мою публикацию за "наезд" на Чуковского, которого я очень уважаю как истинно великого переводчика, а лишь хотел подчеркнуть ту простую мысль, что не бывает в природе абсолютного нуля, не бывает идеально чистого золота и не бывает переводов, идеально соответствующих оригиналу. Да и не бывает переводов совсем уж без "ляпов" (во всяком случае, художественных). Когда переводишь какое-то худпро - невольно увлекаешься, невольно сосредотачиваешься на чём-то главном и небрежничаешь в иных малосущественных деталях (иначе же - весь перевод выйдет постылым ремесленничеством, которое никому не интересно будет, если даже переводчику не интересно до такой степени, чтобы не увлечься ему и не наделать ляпов :-) ) "Взведённость" пистолета либо револьвера - это зависит от типа ударно-спускового механизма (одинарный или двойной). И есть револьверы, из которых можно стрелять без предварительного взвода курка, одним лишь нажатием на спусковой крючок ("самовзвод"), а есть полуавтоматические пистолеты, где первого выстрела не будет, если не взведёшь курок пальцем. Ну и есть пистолеты, где просто нет открытого курка, где только самовзвод от спускового крючка. Всё непросто и разнообразно :-) "Свеже потрошённой"? Почему раздельно? Да для удобства чтения, я думаю :-) Хотя могу, конечно, обосновать и ту точку зрения, что "свеже" - наречие. Но - не буду даже морочиться. Вероятно, мне тогда показалось, что так будет лучше для восприятия написать, не громоздя "тевтонские" сочленённые конструкции, и все, вроде, всё поняли, а значит - всё хорошо :-) Всего наилучшего, Артём Артем Ферье 29.09.2012 21:07 Заявить о нарушении
Приветы)
Поздравляю с прошедшим днём переводчика! ("бывших" переводчиков не бывает, ога?) Ирина Камина 2 01.10.2012 22:52 Заявить о нарушении
Вот, опять я к Вам со своими "спасибами".
Почитала дневниковые записи! Получила массу удовольствия и полезной информации. Ирина Камина 2 03.10.2012 18:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
