Рецензия на «Наука пока этого объяснить не может» (Сергей Поройков)

Рецензия
на науку, котрая пока явление объяснить не может. Я нахожусь в слегка двойственном положении.С одной стороны я принадлежу к ученым (к.т.н., свыше 60 публикаций, дюжина изобретений, широко известный в узких кругах специалист по Ядерной Безопасности)
С другой стороны,я совершенно случайно обнаружил, что график 1/N, где N(t)-население земли -прямая линия,что не в какие ворота не лезет. Согласно требованиям науки я ознакомился с литературой и понял, что я был не первым. В первом приближении мои коллеги провели экстраполрование и оценили,что после 2025 года эта закономерность нарушается. Я еще немного покопался и вычислил, что существует катастрофический процесс (именно процесс, а не событие),который может привести к рождению нового мира.В частности, бебби-бума не было, а волна революций худо бедно могла быть предсказана. Начало нового мира назначается на1991 год, конец первой катастрофы на2030 +/- 5 лет. не исключено, что для решения проблемы надо првлечь понятие Творца.
Все понятно,все считается, самое сложное-взять производную. Ну и что мне с этим делать,где публиковаться, такого журнала нет. Вот такая парадигма...
возвращаясь к Вашей проблеме-должна быть описана область проявления эффекта."эффект воздействия когерентного света на намагниченные структуры" ДОЛЖЕН БЫТЬ С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ изучен на некогерентном свете, диапазон частот, диапазон намагничивания, контрольные измерения независимых экспертов, и графики, графики,графики... Скорее всего
это подойдет для журнали "современный фокусник". У нас бы это не прошло. Кстати, на реакторах флуктуируют мощные магнитные поля,которым взятся неоткуда...рекомендую посмотреть мой опус...
chisa



Александр Чистозвонов   19.04.2012 16:14   •   Заявить о нарушении